ההבדל בין האשמה לבין האשמה

ההבדל העיקרי - האשמה לעומת האשמה

האשמה והאשמה נגזרים פעלים מאשימים ו allege, בהתאמה. שניהם מתייחסים לטענה כי מישהו עשה משהו לא בסדר או לא חוקי. ההבדל בין האשמה לבין הטענות טמון בחוזק ובקיום הראיות. טענה זו משמשת לעתים קרובות לתיאור טענות שלא ניתן להוכיחן על ידי ראיות כלשהן. זהו ההבדל העיקרי בין האשמה להאשמה.

-> ->

מהי האשמה?

האשמה היא טענה או טענה שמישהו עשה משהו לא חוקי או לא נכון. זה יכול להיות מוגדר "תשלום רשמי של עוול, עבריינות, או אשמה" (מילון Merriam-Webster משפטי). שם עצם זה נגזר הפועל מאשים . כשאנחנו מאשימים מישהו, זה אומר שאנחנו מכריזים בכוח על משהו או משהו, אבל האשמה זו יכולה להיות נכונה או שקרית. האשמה ו- מאשים יכולה לשמש גם כאשר מישהו מואשם בביצוע פשע על בסיס הוכחה סבירה. לכן, תמיד עדיף להשתמש בהאשמה כאשר התביעות או ההאשמות מבוססות על ראיות ונכונות.

האשמה:

המשטרה חוקרת האשמות חמורות של שוחד.

הקבוצה הפעילה האשמות בשחיתות נגד כמה שרים.

מאשים:

הוא הואשם בהתעללות מינית בילדיו.

היא מואשמת בשקר למשטרה.

-> ->

מהי טענה?

טענה היא הצהרה כי מישהו עשה משהו לא בסדר או לא חוקי. מילון אוקספורד מגדיר אותו כ"תביעה או טענה שמישהו עשה משהו לא חוקי או לא נכון, בדרך כלל אחד ללא הוכחה ", ומריאם-וובסטר מגדיר אותו כ"טענה שמישהו עשה משהו לא בסדר, לעתים קרובות ללא הוכחה". כפי שמשמעותן בהגדרות אלה, הטענות מתייחסות לטענות הנעשות ללא הוכחה.

טענת העצם נגזרת מאלי הפועל.

טענה:

הוא טען שהוא הרג 5 נשים.

היא טענה כי היא הותקפה על ידי איש רעולי פנים.

טענה:

פיטר עשה טענות של שחיתות נגד הממשל, אבל לא נעשה שום פעולה. היה עליו למסור הודעה בכתב למשטרה שדחתה את הטענה.

מה ההבדל בין האשמה לבין האשמה?

הגדרה:

האשמה

היא טענה או טענה שמישהו עשה משהו לא חוקי או לא נכון.

טענה היא טענה או טענה שמישהו עשה משהו לא חוקי או לא נכון, בדרך כלל ללא הוכחה.

עדויות: האשמה

משמשת בעיקר אם ניתן להוכיח או לחשוד בחשדנות או בתביעה.

האשמה משמש לעתים קרובות כאשר אין ראיות כדי להוכיח כי עוולה או פשע בוצע.

רצינות: האשמה

יכולה להיות חזקה יותר וחזקה יותר מאשר טענה.

טענה אינה רצינית או חזקה כמו האשמה.

תמונה באדיבות: "315754" (Public Domain) באמצעות Pixabay

"Allegation" NY (CC BY-SA 3. 0) דרך גלריית Blue Diamond