ההבדל בין אלומיניום לרכב כביש פחמן ההבדל בין
אלומיניום לעומת פחמן כביש אופניים
בכל פעם שזה הזמן אופניים חדשים, כולנו מתמודדים עם הדילמה של בחירה בין אלומיניום סיבי פחמן אופניים הכביש. דבר אחד לציין כי כמעט באותו מחיר, אתה יכול לקבל אופני אלומיניום high-end או נמוך סוף סיבי אופניים פחמן אבל לדעת את היתרונות והחסרונות שמגיע עם כל אחד הוא הדבר החשוב ביותר בבחירת הבחירה הנכונה.
-> ->עובדה היא כי הן פחמן ואלומיניום יש יתרונות וחסרונות שלהם בשל תכונות שונות של החומרים, ובתוך גבולות שלהם, היצרנים יכולים להשתמש במאפיינים שלהם כדי לבנות אופניים שיתאימו לטעם ספציפי של רוכבים.
נראה שיש העדפה כללית של אלומיניום עבור אופני הרים בעוד פחמן הוא העדיף אופניים הכביש. אלומיניום, אם נעשה היטב, יהיה קצת קשה לשימוש בכבישים, אלא אם כן הוא נעשה עם גימור קל יחסית לפחמן. מסגרות אלומיניום נוטות להיות stiffer ירגיש קשה לרכוב על כבישים. לעתים קרובות, אופני כביש ברמת הכניסה עשויים עם אלומיניום אך סיים עם מזלגות פחמן ומשולשים אחוריים כדי לספק נוחות.
למרות המהנדסים עשויים לתפעל סיבי פחמן לתת מינימום להגמיש באזורים הלא נכונים תוך מתן תאימות מספקת עבור מרגיש כביש נוח, החיסרון העיקרי שלה מגיע עם זה שבריריות. צריך להזיק לשרף מעבר לשריטות פני השטח, אז האופניים כמעט תמיד מועילות, כי למרות תיקון אפשרי, זה כל כך יקר שזה לא יהיה שווה את הטרחה. באשר לאלומיניום, ניתן לתקן אותו שוב ושוב, אך איכות המסגרת תדרדר עם כל תיקון.דבר אחד ראוי לציין הוא כי זה לא ניתן מאוד לחזות את כל העומסים והדגיש כי יהיה נתון לאופניים, אפילו עם טכנולוגיה מתקדמת. ולמרות סיבי פחמן כבר לראות פוטנציאל גדול, מסגרות פחמן עדיין לא הוכח להיות מסוגל להחזיק עומסים כבדים ומדגיש לאורך זמן מבלי להיות משפיל לאורך זמן. מצד שני, עמידות של אלומיניום ומסגרות מתכת אחרות נחקרה והוכחה לאורך זמן.
סיכום
אופניים מסגרת אלומיניום מתאימים יותר אופני הרים בעוד סיבי פחמן הוא העדיף אופניים הכביש.
סיבי פחמן הוא מניפולציה בקלות לתת נוקשות באזורים הנדרשים בעוד האלומיניום לא.
בעוד פחמן הוא טוב יותר ב damping vibrations, אלומיניום עדיף על העברת אותם, כמו גם כוח.
פחמן הוא לא בקלות לתיקון כאשר פגום אלומיניום יכול בקלות להיות תיקון שוב ושוב.
