ההבדל בין ערעור לביקורת

ערעור לעומת סקירה

במערכת המשפט, תמיד יש הוראה לקבל תיקון אם צד למקרה מרגיש מקוממת על ידי החלטה של ​​בית משפט. קיימת מערכת של ערעור על פסק דין של בית משפט נמוך יותר בבית משפט גבוה יותר, ויש גם נוהל שנקרא סקירה שעניינה חוקיות פסק הדין או החלטה. אנשים רבים נותרים מבולבלים בין הערעור לביקורת בגלל הדמיון שלהם חפיפה ניכרת. מאמר זה מנסה להדגיש את ההבדלים בין הערעור לביקורת כדי לאפשר לקוראים יש הבנה טובה יותר של שני הכלים הזמינים להם.

ערעור

כאשר צד בהחלטה של ​​בית המשפט אינו מרוצה פסק הדין ומחליט לערער על ההחלטה, הוא אמר להיות ערעור. תמיד יש אנשים שמרגישים מרומים או מאוכזבים בפסק דינו של בית המשפט. אנשים אלה מחפשים הקלה מן פסק הדין כפי שהם לערער בבית המשפט הגבוה של המשפט על היפוך או שינוי של פסק הדין. ערעור הוא, אפוא, טיעון לפסק דין שני באותו עניין על ידי הצד הנגוע. ברוב המערכות המשפטיות, ערעור נחשב כזכות של העם וככלי לבקש עינויים, אם צד סבור שהוא נפגע על ידי החלטת בית המשפט. ערעור תמיד מועדף בבית משפט גבוה יותר. במקרה שהערעור נכשל, ניתן להגיש ערעור נוסף. ערעור הוגש תמיד על ידי אחד הצדדים הנוגעים בדבר.

סקירה

סקירה הוא כלי המשמש צד מזועזע, לבקש בית משפט כדי להעיף מבט נוסף על ההחלטה או פסק הדין. סקירה משמשת במצבים בהם אין הוראה לערעור. סקירה היא לא זכות סטטוטורית של העם ונחשב זכות שיקול דעת של בית המשפט כפי שהוא יכול לדחות את הבקשה לבדיקה. הסקירה מתבקשת באותו בית משפט למשפט שממנו הגיעה ההחלטה המקורית. אין מערכת של ביקורת שנייה. סקירה ניתן לבצע סו מוטו על ידי בית משפט.

-> ->

מה ההבדל בין ערעור סקירה? סקירה כללית עוסקת בעיקר בנכונות העניינים המשפטיים של החלטה, בעוד שהערעור נוגע בעיקר לנכונות ההחלטה עצמה.

• סקירה הוגשה באותו בית המשפט ואילו הערעור הוגש בבית המשפט העליון.

• ערעור הוא זכות סטטוטורית של הפרט ואילו הביקורת היא זכות שיקול דעת של בית המשפט.

• סדרים פרוצדורליים, התנהגות לא הולמת, אי-רציונליות ואי-חוקיות מהווים את הבסיס לביקורת, בעוד שיש מקום לאי-שביעות רצון או אכזבה בהגשת ערעור.

• ערעור הוא בקשה לשנות או לשנות את ההחלטה או פסק הדין ואילו הביקורת היא בקשה לבחון את חוקיות פסק הדין.