ההבדל בין פיוס לבוררות | פיוס לעומת בוררות

בוררות לעומת פישור

פתרון סכסוכים חלופיים (ADR) הוא טכניקה לפתרון סכסוכים משמש לפתרון מחלוקות וסכסוכים בין הצדדים על ידי הגעה להסדר נעים באמצעות דיון ומשא ומתן. פיוס ובוררות הן שתי צורות כאלה של ADR המשמשות כחלופות ללכת לבתי משפט לפתרון קונפליקטים. על אף הדמיון ביניהם, קיימים מספר הבדלים בין האופן שבו מתבצעים תהליכי הפישור והבוררות. המאמר הבא מספק סקירה ברורה של כל סוג של ADR ודן את קווי הדמיון וההבדלים בין בוררות ופיוס.

-> ->

מהו פיוס?

פשרה היא סוג של פתרון מחלוקות המסייע בהסדר מחלוקת או מחלוקת בין שני הצדדים. תהליך הפיוס מטופל על ידי אדם חסר פניות הידוע כמתווך, המתכנס עם הגורמים המעורבים ועובד איתם כדי להגיע להסדר או להחלטה. המתווך, בהיותו משתתף פעיל בתהליך זה, פועל ללא הרף עם שני הצדדים כדי להגיע להסכם המקובל על כולם. תהליך הפישור כולל את המתווך הלוך וחזור בין הצדדים, דנים בסוגיות המעורבות ובמה שכל צד מוכן להקריב, ולנהל משא ומתן בקבלת הסדר. שני הצדדים בתהליך נפגשים לעתים רחוקות, ורוב הדיונים נעשים באמצעות המתווך. יתרון מרכזי אחד של פיוס הוא כי היא אינה מחייבת מבחינה חוקית, ולכן, הצדדים יכולים לנהל משא ומתן עד הסדר זה נעים לכל יכול להיות מושגת.

-> ->

מהו בוררות?

בוררות כמו פישור היא גם סוג של פתרון סכסוכים שבו הצדדים במחלוקת יכולים למצוא החלטה מבלי ללכת לבית המשפט. בוררות דומה מאוד לבית משפט מיני שבו הצדדים צריכים להציג את עניינם בפני פאנל של בוררים, לצד ראיות תומכות. הצדדים רשאים לבחור בורר אחד כל אחד, המאפשר לשני הבוררים הנבחרים להסכים על בורר שלישי. חסרון מרכזי של הבוררות הוא שההחלטה של ​​הבוררים מחייבת. עם זאת, בהשוואה להליכים בבית המשפט, בוררות יכול להיות מועיל יותר כמו הצדדים המעורבים יכול לבחור הבורר המועדף שלהם במקום להציג את המקרה שלהם לשופט לא ידוע.החומרים הנדונים גם יש פרטיות יותר מאשר בהליך בית המשפט כמו שום מדיה או הציבור מותר הליכי בוררות כאלה. עם זאת, מאחר שההחלטה שנקבעה מחייבת, הצדדים אינם יכולים לערער על עניינם, אלא אם כן הם יכולים להוכיח בראיות ברורות כי הונאה בוצעה.

-> ->

פיוס לעומת בוררות

פיוס ובוררות נעשים שניהם במטרה לפתור את הסכסוך בין הצדדים. שניהם תהליכים שאומצו כדי למנוע את הטרחה ואת העלות הכרוכה ללכת לבית המשפט כדי לפתור סכסוך. למרות הדמיון ביניהם בתוצאה שהם מנסים להשיג, קיימים כמה הבדלים משמעותיים בין השניים. לפיוס, רוב אם לא כל תקשורת עובר דרך מפיץ אשר מהימן על ידי שני הצדדים. בבוררות, פאנל של בוררים לשמוע את המקרים של שני הצדדים ולבחון ראיות לבוא בהחלטה. בעוד שההחלטה שניתנה על ידי המתווך אינה מחייבת, עם מקום למשא ומתן, ההחלטה של ​​הבוררים היא סופית ומחייבת מבחינה משפטית ובכך משאירה מעט מקום לערעור.

מה ההבדל בין פיוס לבוררות?

• פתרון סכסוכים חלופי (ADR) הוא טכניקת פתרון סכסוכים המשמשת לפתרון מחלוקות וסכסוכים בין הצדדים על ידי הגעה להסדר נעים באמצעות דיון ומשא ומתן. פיוס ובוררות הן שתי צורות כאלה של ADR המשמשות כחלופה ללכת לבית המשפט כדי לפתור קונפליקטים. תהליך הפישור מטופל על ידי אדם חסר פניות הידוע כמתווך, המתכנס עם הגורמים המעורבים ועובד עם הצדדים המעורבים להגיע להסדר או להחלטה. בוררות דומה מאוד לבית משפט מיני שבו הצדדים צריכים להציג את טענתם בפני פאנל של בוררים, לצד ראיות תומכות.