ההבדל בין רלטיביזם תרבותי ואתנוצנטריות ההבדל בין
רלטיביזם תרבותי לעומת אתנוצנטריות
משחר המאה התשע-עשרה ועד ימינו, התפתח העולם במהירות ונחנך עם המון תרבויות שונות. הפער בין תרבויות אלה יצר קשרים מסוימים שהביאו כל אחד את השני. בהקשר זה, הייחודיות של תרבות אחת לעומת אחרת מסייעת לקבוע את סוג האינטראקציה בין שתי תרבויות שונות או יותר. בהתאם לרמת הכבוד והרגישות שיש לקבוצה תרבותית אחת לאחרת, האינטראקציה טובה (השקפה רלטיביסטית) או רעה (ההשקפה האתנוצנטרית).
-> ->רלטיביזם תרבותי נראה בצד השני של האתנוצנטריות. אם הראשון הוא סוף בהיר, האחרון נחשב הצד האפל שלה. מעצם הגדרתה, "רלטיביזם תרבותי" הוא "הרעיון של הבנת תרבויות שונות וכבוד לאמונתם. "בדרך כלל, יש לצפות כי סוג מסוים של תרגול מקובל מבחינה תרבותית בקבוצה אחת, תוך ייחשב לסטיה תרבותית בקבוצה שלך. אז אם אתה relativist תרבותי, תוכל לנסות את המיטב כדי להבין את "מוזר" בפועל. אם תרבות אחרת מזהה אנשים שמנים כמו יפה, אז אתה חייב להתייחס אל האנשים האלה יפה, במיוחד אם אתה איתם או אם אתה כרגע להישאר איתם. לעומת זאת, "אתנוצנטריות", להיות ההפך, פירושה שהתרבות שלך היא האידיאל, ושאף תרבות אחרת אינה מקובלת ונכונה יותר מהתרבות שלך. זוהי התפיסה שאם קבוצה אחרת עושה נוהג זה נראה מנוגד הנורמות התרבותיות שלך, אז אתה רואה את זה בפועל מיד לטעות. מושג זה נחשב לגזעני ולעתים קרובות פוגעני ומפלה, משום שאינך צריך לשפוט תרבויות אחרות באמצעות התרבות שלך כסטנדרט. רק בגלל שאדם עושה פעילות שאינה מקובלת בתרבות שלך לא נותן לך את הזכות להתייחס אליה כאל חריגה. מלכתחילה, אף אחד לא טען באופן רשמי כי התרבות שלך היא נורמלית או תקן להיות אחריו. השואה היא דוגמה מובהקת לכך שגזע אחד הוא אתנוצנטרי לאחרים.
כמו מחשבה סופית, הסיבה לדאגה כיום היא העובדה כי הגישה האתנוצנטרית עדיין קיימת אצל אנשים רבים. הם לא צריכים להיות אתנוצנטרית, כי זה מונע מהם לקשר או להתייחס עם אנשים השייכים לשורשים תרבותיים מגוונים יותר.
-> ->
סיכום:1. רלטיביזם תרבותי הוא הגישה החיובית או המושג ואילו האתנוצנטריות היא הצד השלילי.
2. רלטיביזם תרבותי מגלה תחושה של הבנה לתרבויות שונות ומתייחסת לייחודיותן של תרבויות אלה במלוא הכבוד.
3. אתנוצנטריות היא האמונה כי התרבות שלך היא נכונה או את הטוב ביותר.
