ההבדל בין Dayabhaga ו Mitakshara בהינדו חוק ההבדל בין

מבוא

המונח "Dayabhaga" נגזר טקסט בשם דומה נכתב על ידי Jimutavahana. המונח, "Mitakshara" נגזר שם של פרשנות שנכתבה על ידי Vijnaneswara, על Smriti Yajnavalkya. The Dayabhaga ו Mitakshara הם שני בתי הספר של lawthat למשול את חוק הירושה של משפחה הינדי מחולק תחת החוק ההודי. בית הספר Dayabhaga של החוק הוא ציין בנגל ואסם. בחלקים אחרים של הודו בית הספר Mitakshara של החוק הוא ציין. בית הספר Mitakshara של החוק מחולקת בנארס, Mithila, מהרשטרה ואת בתי הספר Dravida.

- <->

ההבדלים בין Dayabhaga לבין Mitakshara בתי הספר למשפטים עשוי להיות מסווג תחת הבאים: -

אני] משפחה משותפת: - על פי בית הספר למשפטים Mitakshara א משפחה משותפת מתייחסת רק לחבר הזכרי במשפחה ומשתרעת על מנת לכלול את בנו, נכדו ונינו. הם ביחד יש בעלות משותפת / Coparenary במשפחה משותפת. כך בן לידות רוכש אינטרס רכוש אבות המשפחה המשותפת. תחת בית הספר למשפטים של דאיבהאגה אין לבעל זכות בעלות אוטומטית על ידי הלידה, אך הוא רוכש אותו על מותו של אביו.

בבית הספר Mitakshara כוחו של האב על הנכס הוא זכאי על ידי שוויון הזכויות על ידי הלידה נהנו על ידי בן, נכד גדול גרנד. בן מבוגר יכול לדרוש חלוקה במהלך חייו של אביו או שלושת אבותיו המיידיים. יש לו לומר על הנטייה של הנכס המשפחתי והוא יכול להתנגד כל סמכות בלתי מורשית של אבות משפחה או רכוש המשפחה. זה לא אפשרי תחת בית הספר Dayabhaga כמו האב יש כוח בלתי נשלט על רכוש המשפחה עד המוות.

2]

קופרצ'נרי / בעלות משותפת: - תחת בית הספר למשפטים Mitakshara כל חברי המשפחה המשותפת נהנים זכויות coparcenary במהלך חייו של האב. תחת בית הספר Dayabhaga כאשר האב חי את הבנים אין זכויות coparcenary אבל לרכוש אותו על מותו של האב. בבית הספר Mitakshara חלקו של coparcener אינו מוגדר ולא ניתן להיפטר. ב Dayabhaga נתח של כל Coparcener מוגדר וניתן להיפטר. 3]

חלוקה: - בעוד הן Mitakshara ואת בתי הספר Dayabhaga מחזיקים כי המבחן האמיתי של החלוקה היא בכוונה להפריד את הביטוי של כוונה זו שונה בכל אחד מבתי הספר. במקרה של בית הספר Mitakshara הכוונה כרוכה החזקת הנכס במניות מוגדרים מוגדר בעוד בבית הספר Dayabhaga יש להיות הפרדה פיזית של הנכס לחלקים ספציפיים הקצאת נתח נפרד לכל coparcener. במערכת Mitakshara אף אחד מחברי coparceners יכול לטעון חלק פיזי מובהק של הרכוש המשותף. אז מחיצה במערכת זו כרוכה ב וברר את ההגדרה של coparcener אני. ה. בחלוקה המספרי של הנכס. במערכת Dayabhaga כל אחד coparcener יש חלק מובהק רכוש משותף המשפחה למרות המשפחה משותפת ולא מחולקת והחזקה היא נפוצה. אז מחיצה במערכת זו כוללת את ההפרדה הפיזית של הרכוש המשותף לתוך מניות נפרדות של coparceners והקצאת לכל אחד coparceners את החלק הספציפי של הנכס.

4]

זכויות האישה: - במערכת Mitakshara האישה לא יכולה לדרוש מחיצה. עם זאת יש לה את הזכות לחלק בכל מחיצה מושפע בין בעלה לבין בניה. תחת דיאבגהא זו זכות לא קיימת עבור הנשים כי הבנים לא יכולים לדרוש חלוקה כמו האב הוא הבעלים המוחלט. בשני המערכות, בכל מחיצה בין הבנים, האם זכאית למניה השווה לזו של בן. כמו כן, כאשר בן מת לפני החלוקה ומשאיר את האם כיורשו, האם זכאית לחלק של בנה המנוח, כמו גם לחלוק את עצמה בינה לבין עצמה כאשר יש חלוקה בין שאר הבנים. מסקנה

: - מערכת Mitakshara הוא שמרני. הוא מספק ביטחון טוב בעתות קשיים, כאשר חבר יכול לסמוך על המשפחה המשותפת. עם זאת לפעמים חבר יכול להיות טפיל. שיטת דיאבהאגה ליברלית יותר. בין שני הדיאבהאגה יש סיכוי גבוה יותר להימשך בתקופה המודרנית עם צמיחת האינדיווידואליזם, הארגון הפרטי והכפייתיות הכלכלית.