ההבדל בין דמוקרט לרפובליקני ההבדל בין

אזרחים רשומים עצמאית, דמוקרטית או רפובליקנית.

דמוקרטים ורפובליקנים הם שתי המפלגות העיקריות בארצות הברית. בעוד לאחרונה מפלגות מתונות ואלטרנטיביות הפכו בולטים יותר, הדמוקרטים והרפובליקנים נשארים שתי המפלגות הגדולות מבחינה היסטורית, אשר מחזיקים את רוב המושבים בסנאט בבית הנבחרים. לדמוקרטים ולרפובליקנים יש דעות מנוגדות ועמדות בנושאים מרכזיים, כולל נושאים כלכליים, פוליטיים, צבאיים וחברתיים.

->

היסטוריה וסמלים

המפלגה הדמוקרטית קשורה החמור הדמוקרטי המפורסם, אשר הופיע לראשונה במהלך הקמפיין הנשיאותי של 1828 דמוקרט אנדרו ג 'קסון. לאחר שקרא לו יריבו חמור, החליט ג'קסון להשתמש בדמות החיה - שלדעתו הוא חכם, אמיץ וחזק - על כרזות הקמפיין שלו. הסמל התפרסם כאשר הקריקטוריסט תומס נאסט השתמש בחמור בקריקטורות בעיתונים ¹ . המפלגה הדמוקרטית החלה בשנת 1828 כסיעה אנטי-פדרלית, והפכה לאחד הכוחות הפוליטיים המובילים בארצות הברית.

המפלגה הרפובליקנית - הידוע גם בשם GOP, גרנד המפלגה העתיקה - קשורה הפיל הרפובליקני. ב- 1874 הציג תומס נאסט את הפיל באחת הקריקטורות שלו, ועם הזמן, החיה החזקה והמכובדת הפכה לסמל של המפלגה הרפובליקנית ² . ה- GOP התחיל בשנת 1854 - כמה שנים מאוחר יותר מאשר עמיתו הדמוקרטי - להפסיק את העבדות, שנתפסה כבלתי חוקתית.

דמוקרט לעומת הרפובליקני ³

ההבדל העיקרי בין שני הצדדים הוא, אכן, את האוריינטציה הפוליטית שלהם. המפלגה הדמוקרטית נשענת על שמאל, ליברלית ובדרך כלל קשורה לפרוגרסיביות ושוויון. המפלגה הרפובליקנית, במקום זאת, צודקת, מסורתית ומקושרת להון ולחופש כלכלי, עם האידיאל של "הישרדות החזקים".

בהתחשב במקורותיהם השונים ובהתנגדויות הפוליטיות המנוגדות, שני הצדדים מתנגשים על מספר נושאים בסיסיים ⁴ :

מסים

• הרפובליקנים מאמינים כי גם העשירים וגם העניים צריכים לשלם את אותו חלק של (וייתכן שיקבלו קיצוצי מס). גם אם קיצוצים גדולים במיסים עשויים להוביל לירידה בהכנסות שגבתה הממשלה, הרפובליקנים סבורים שלאחר הפחתות מס, אנשים עשירים ויזמים יהיו בעלי סיכוי גבוה יותר להשקיע וליצור מקומות עבודה - ובכך ייזום אפקט מטושטש שיביא בסופו של דבר חברה שלמה. הרפובליקנים גם מתנגדים להעלאת שכר המינימום שכן גידול כזה עלול לפגוע בעסקים קטנים; ו

• הדמוקרטים מאמינים בהעלאת מסים על המעמד העליון ומוריד מסים עבור המעמד הבינוני הנמוך כדי לאפשר לממשלה להגביר את ההוצאות על תוכניות חברתיות עבור המעמד הנמוך

חוקי האקדח

• הרפובליקנים מתנגדים חוקים בקרת נשק מאמינים כי אחד צריך להיות מסוגל לקבל תחמושת ללא רישום.הרפובליקנים תומכים בתוקף גם בזכות ההגנה העצמית; ו

• הדמוקרטים תומכים בגידול בשליטה על הנשק, אך מכירים בכך שהתיקון השני הוא חלק חשוב מהמסורת האמריקאית וכי יש לשמור על זכות השימוש בנשק. הדמוקרטים תומכים בהחזרת האיסור על נשק תקיפה ומאמינים שהממשלה צריכה להפוך את מערכת בדיקת הרקע לחזקה יותר.

הרפובליקנים מבקשים תעודת זהות להצבעה: הם מאמינים כי אמצעי זה ימנע מקרים של הונאה בבחירות; הדמוקרטים מאמינים כי לכל אחד יש את הזכות להצביע ולהתנגד להזדהות צילום, שכן הם מאמינים כי זה עשוי להיות מפלה.

• הפלות

• הרפובליקנים, מושפעים במידה רבה על ידי דת ומסורת, מאמינים כי הממשלה צריכה להגביל את ההפלה. למעשה, הרפובליקנים חושבים שלילד שטרם נולדו יש זכות יסוד לחיות, שלא ניתן לקחת ממנה; ו

דמוקרטים תומכים Roe לעומת וייד מאמינים כי אישה צריכה לקבל את הזכות לקבל החלטות משלה על ההריון שלה וכי הממשלה אין זכות להתערב עם ההריון של כל אישה. במקום לבטל הפלות, הדמוקרטים רוצים לצמצם את מספר ההריונות הלא מתוכננים על ידי שיפור רמת החינוך המיני בכל בתי הספר. מודעות מוגברת תקטין גם את מספר המקרים של מחלות המועברות במגע מיני.

• נישואים חד-מיניים

• הרפובליקנים אינם מסכימים עם נישואים חד-מיניים ומאמינים כי נישואין צריכים להיות בין גבר לאישה בלבד. הרפובליקנים גם חושבים כי זוגות הומואים לא צריכים להיות מסוגלים לאמץ ילדים; ו

הדמוקרטים מתנגדים לאפליה של בני אותו מין ברמת המדינה הפדרלית ומאמינים שלזוגות מיניים אלה יהיו אותן זכויות כמו לזוגות הטרוסקסואלים, כולל הזכות לאמץ ילד.

• מגבלות של הממשלה

• הרפובליקנים מאמינים כי ממשלה קטנה יותר טוב. על פי ההשקפה הרפובליקנית, על הממשלה להיות בעלת אחריות פחותה ולא צריכה להתערב במישור הכלכלי; ו

הדמוקרטים מאמינים כי הממשלה צריכה להיות תפקיד חזק לסייע ולתמוך באמריקנים. התערבות הממשלה במרחב הציבורי כוללת יצירת רגולציה לעסקים ולמערכת הבריאות.

• הגירה

• הרפובליקנים הם בעד שולט הגבול חזק לדחוף גבולות להגירה - במיוחד ממדינות מסוימות. הרפובליקנים מאמינים כי שליטה הדוקה יותר על ההגירה תועיל לעובדים אמריקאים ותצמצם את הסיכונים הקשורים להתקפות טרור. האיסור המוסלמי שהציע הנשיא טראמפ ימים ספורים לאחר תחילת המנדט שלו הוא דוגמה מובהקת לעמדת המפלגה הרפובליקנית בעניין הגירה ואינטגרציה

5

• ; ו ^{הדמוקרטים הם בדרך כלל נוחים יותר לפתוח מדיניות הגירה. ואכן, הם אינם מאמינים כי לא צריכה להיות שום שליטה וכי יש לאפשר לכל אדם במדינה להעניק מקלט; אך הם סבורים כי תהליך בקשת המקלט צריך להיות מהיר יותר וכי הגירוש ההמוני אינו הפתרון לכל הבעיות הקשורות בטרור ובאבטלה.} עונש מוות

• באופן מסורתי, הרפובליקנים הם בעד עונש מוות ומאמינים שזה עונש צודק על פשעים מסוימים; ו

רוב הדמוקרטים הם נגד עונש מוות מאמינים כי עונש מוות צריך להיות מועבר לתוך מאסרי עולם.

• טיפול רפואי

• הרפובליקנים תמיכה במערכות הבריאות הפרטיות מאמינים כי הרגולציה של מערכת הבריאות הלאומית לא צריך להיות לגמרי בידי הממשלה; ו

הדמוקרטים תמיכה הציבורית בריאות הציבור אוניברסלית מאמינים כי הממשלה צריכה להתערב כדי לסייע לאמריקאים אשר נאבקים כדי לכסות את הוצאות הטיפול הרפואי שלהם.

• הפרט לעומת זכויות קולקטיביות

• הרפובליקנים מאמינים זכויות הפרט "ההישרדות של החזקים"; ו

הדמוקרטים מאמינים לזכויות קולקטיביות על זכויות הפרט.

• בעוד ההבדלים בין שני הצדדים ברורים, לא כל הדמוקרטים יש את אותם רעיונות ולא כל הרפובליקנים לתמוך בכל האמונות המסורתיות של GOP. שני הצדדים הפכו כל כך גדולים, כי זה כמעט בלתי אפשרי להבין היכן הם באמת עומדים על נושאים מסוימים. לדוגמה, בעוד הרפובליקנים מסורתיים הם נגד הפלה לטובת עונש מוות, ישנם מקרים בהם נציגי הרפובליקנים הביעו תמיכה שלהם בבחירה חופשית גינו את השימוש בעונש מוות.

• יתר על כן, בעוד הרפובליקנים תומכים באופן מסורתי ב"ממשלה קטנה "שאינה צריכה להתערב במרחב הפרטי, הם תומכים בעמדות של" ממשלה גדולה "כאשר הם מתעקשים על הצורך בהטלת תקנות ממשלתיות על הפלות. באותו אופן, בעוד הדמוקרטים תומכים ב"ממשלה גדולה "שצריכה להתערב בהחלטות כלכליות וחברתיות, הם תומכים בבחירה חופשית ומאמינים שלממשלה אין צורך לומר על הפלות ואינם צריכים להפריע להריון של אישה.

סיכום

המפלגה הדמוקרטית והמפלגה הרפובליקנית הם שני הכוחות העיקריים שעיצבו את התרחיש הפוליטי של ארצות הברית מאז המאה ה -19

. מעניין לציין כי בעשורים האחרונים, דמוקרטים ונשיאים הרפובליקנים היו לסירוגין. מגמה זו מלמדת כי החברה האמריקאית נותרה חלוקה עמוקה בסוגיות מפתח. המפלגה הדמוקרטית המסורתית, הימנית, מתנגדת למפלגה הדמוקרטית הליברלית, השמאלנית, בנושאים כלכליים, חברתיים ופוליטיים:

הרפובליקנים מאמינים בשליטה חזקה על הגבולות, בהפחתות המס, בשימוש בנשק ובמוות עוֹנֶשׁ. הם נגד הפלות, נישואים מאותו מין ותמיכה במערכות הבריאות הפרטיות; ו ^{הדמוקרטים תומכים מדיניות הגירה פתוח, מאמינים כי אנשים עשירים צריכים לשלם מסים גבוהים יותר, עו"ד עבור תקנות נוספות בשימוש בנשק מתנגדים עונש מוות. הם בעד בחירה חופשית, תומכים בנישואים חד-מיניים וזכויות אימוץ לזוגות בני אותו מין, ומאמינים שהממשלה צריכה להתערב בעניינים כלכליים וחברתיים, כולל טיפול רפואי.} עם זאת, שני הצדדים הם כל כך גדולים ומגוונים, כי זה די מורכב כדי להבין היכן הם באמת עומדים לזהות את הקו המפריד אותם בבירור. למעשה, אנו יכולים למצוא קיצונים ומתונים משני הצדדים, והאבולוציה של הנכסים הלאומיים והבינלאומיים מובילה לעיתים קרובות אנשים לשינוי דעות ונקודות מבט בנושאים מרכזיים, כולל הגירה, בקרת נשק, עונש מוות, נישואים חד-מיניים והפלות. לכן, בעוד שהעמדות המסורתיות של המפלגה הדמוקרטית והמפלגה הרפובליקנית שונות למדי, המציאות מטושטשת למדי ועמדותיהן אינן מתנגדות בצורה מסודרת.