הבדל בין עקרון והשפעה בלתי ניכרת
נגד לחץ על תוצאה
הן לחץ והן השפעה מופרזת הם מונחים המשמשים יותר על ידי עורכי דין ושופטים מאשר אנשים בחיי היום יום. בעוד שהשפעה מופרזת היא שימוש באמצעים שאינם מוצדקים כדי להבטיח עמדה של כוח או כוח בחוזה כנגד צד אחר, הרי שהכפייה היא מונח המתייחס למצב שבו אדם מבצע פעולה תחת איום אלימות או כל לחץ אחר אשר עשוי להיות לא צודק. אף על פי שלפעמים ההבחנה בין שני המונחים האלה מטשטשת, מאמר זה נועד להדגיש את ההבדלים בין לחץ לבין השפעה מופרזת כדי לעזור לאנשים להבין כיצד ומדוע הם משמשים בבית משפט.
- <->השפעה בלתי ראויה
כפי שהשם מרמז, השפעה בלתי מתפשרת מתרחשת כאשר אדם מנסה לנצל את עמדת הכוח על אדם אחר או צד. אם מי שמרגיש שהוא הצד הנגוע בחוזה, ועורך דינו מוכיח בבית משפט, כי הצד השני השתמש בהשפעה מופרזת כדי לזכות בחוזה עם הצד הנגוע, בית המשפט יכול להכריז על החוזה כעל ריק בטל, וכן להורות פיצויים אם בית המשפט סבור כי הוא מגיע.
- אם הוא יכול להוכיח בבית משפט כי הוא קורבן של כפייה וחתם על חוזה כפי שהוא היה מאוים בעקיפין או ישירות, זה נקרא מקרה של לחץ. כדי להוכיח את הכאב, על הקורבן לספר לבית המשפט את הנסיבות המדויקות שנוצרו כדי לגרום לו לפעול באופן שהוא או היא לא היו פועלים אחרת בנסיבות רגילות. עקרון משמש גם המשפט על ידי עורכי דין כדי לקבל אדם הורשע אם הוא מנצל אישה מינית או עושה לה לעשות משהו שהיא לא תעשה אחרת. הוא משמש גם כדי להצדיק מעשה שנחשב בלתי חוקי לקבל משפט להקל על חבר המושבעים. עקרון הוא מושג בשימוש נרחב במשפטים והוא ישים במגוון מקרים.הבדל בין עקרון והשפעה בלתי ניכרת
• בעוד אדם לוקח יתרון מופרז של אדם אחר, הן השפעה מופרזת והן לחץ, יש שימוש באיום בצורה רעלה או אמיתי בכאב אבל יש לא מאיים בהשפעה מופרזת. הקורבן מבצע בצורה שלא היתה לו השפעה אחרת, כמו גם לחץ, אבל בזמן שהוא מופיע תחת פחד בכפייה, אלה נתפשים הדומיננטיות של הצד השני שגורמת לו לפעול דבר שלא היה עושה אחרת.
