ההבדל בין עובדה למיתוס ההבדל בין
ההבדל הבסיסי בין עובדה למיתוס הוא היכולת לאסוף ראיות מדעיות כדי לתמוך בעובדה. לדוגמה, אנו אומרים עישון גורם לסרטן ריאות. עד שהקהילה המדעית הרפואית יכלה לתעד ולהוכיח מדעית, ללא ספק, כי עישון סיגריות תורם ישירות לסרטן הריאות, זה נחשב מיתוס.
-> ->המקור בין עובדה לבין מיתוס יכול גם להיחשב הבדל. מיתוסים נגזרים לעתים קרובות באמצעות מפה לאוזן, או ההסתמכות על העברתם מדור לדור. לדוגמה, נאמר כי אכילת פלפל חריף יעזור לרפא את שפעת. זה כבר מסורתי מדור לדור, ללא כל גיבוי מדעי.
מיתוסים בדרך כלל מתחילים, או מועברים הלאה, באמצעות צורה של סיפור. הדוגמה הבולטת ביותר לכך היא מיתולוגיה יוונית או רומית. הסיפורים שתורגמו בתקופה זו נעשו על מנת לעזור להסביר משהו שלא ניתן להסביר, בשלב זה, באמצעות חשיבה מדעית.
זה מביא לנו את הסיבה להתפתחות שלהם. מיתוסים מתחילים בדרך כלל להסביר משהו, או לתת תחושה של הבנה או שליטה על משהו. בין אם אתה מדבר על זאוס זועם כדי להסביר טייפון, או שאתה מדבר על תרופה פלפל חריף לשפעת, יש אווירה של תרומה אנושית. כולנו רוצים להיות מסוגלים להרגיש שאנחנו מבינים ושולטים בסביבה שלנו, לפחות ברמה האישית. עובדות נגזרות, לעתים קרובות במקרה, פשוט על ידי איסוף ראיות כדי להסביר משהו. לא אמור להיות אווירה של איכות אנושית. ההתנתקות מהתשובה, הופכת אותה ליותר אובייקטיבית, מוכחת ואמינה.
רק בגלל שמשהו נחשב מיתוס, לא עושה את זה שקר. בדרך כלל, מיתוס לא יכול להיות מופרך, בדיוק כפי שזה לא יכול להיות מוכח. בעיני אחדים, מושג השמים הוא מיתוס, פשוט משום שהוכחה או הפרכה של קיומו היא בלתי אפשרית בחיים. מצד שני, עובדה מזויפת יכולה להיות מופרכת. כאשר אנשים האמינו כי העולם הוא שטוח, הם לקחו את זה כעובדה. על ידי היכולת להפריך את העובדה, ההפך למעשה הפך את העובדה החדשה.
סיכום:
1. העובדות מבוססות על היכולת לאסוף ראיות מדעיות כהוכחה להצהרה.
2. מיתוסים נובעים ממחשבות ואמונות דורות, בעוד העובדות ניתנות כראיות.
3. עובדות הן פרטים, בעוד מיתוסים הם לעתים קרובות סיפורים.
4. מיתוסים משמשים להסביר את הבלתי מוסבר. עובדות משמשות כדי להסביר מה ניתן להסביר.
5. עובדה יכולה להיות מופרכת, בעוד שרוב המיתוסים אינם מסוגלים להוכיח או להפריך.
