ההבדל בין קוד העונשין ההודי לבין קוד ההליך הפלילי הפרש בין

מבוא

החוק, כמושג כללי, מחולק בין מהות ונוהל. ההוראות המהותיות של החקיקה מודיעות על ההוראות הפרוצדורליות הקשורות ו ולהיפך. המשפט הפלילי אינו שונה. חקיקה, בהקשר פלילי, מנוסחת למעשה על מנת לקבוע את הנסיבות (דהיינו, חוק מהותי) והליכים (כלומר, דין פרוצדורלי), שבהם ניתן להעניש על ידי המדינה, חוקים אלה נחקקו. לפיכך, ההיבטים המהותיים של המשפט הפלילי מתמקדים בעקרונות המשפט שעל פיהם נקבעת אחריות פלילית והיבטים פרוצדורליים של המשפט הפלילי המתמקדים בנהלים המשמשים להחלטה באחריות פלילית ועונשים קשורים.

-> ->

הרפובליקה של הודו משלבת היבטים מהותיים של המשפט הפלילי בחקיקה שכותרתה "חוק העונשין ההודי" מס '45 של 1860, או ה- IPC. חקיקה פרוצדורלית המקביל הוא קוד של סדר הדין הפלילי מס '2 של 1974, או את CrPC. ההבדלים בין שני חלקי החקיקה יידונו ביתר פירוט להלן.

The Adversarial System

כנקודת מוצא בניתוח של כל מערכת משפטית, חשוב לציין אם המערכת המשפטית המדוברת היא יריב או אינקוויזיציה בטבע.

המערכת המשפטית היא הודו הוא יריב כי "זה מערכת של צדק פלילי שבו מסקנות האחריות מגיעים על ידי תהליך של התביעה וההגנה. "[I] במערכת זו, על ההוכחה יש את ההוכחה על המדינה (התביעה) ובית המשפט אינו ממלא תפקיד בחקירת המקרה שלפנינו. הנאשם נחשב לחף מפשע עד שיוכח אחרת ובמידה שאינה עולה על הדעת.

מערכת האינקוויזיציה היא מערכת של צדק פלילי "שבו האמת מתגלה על ידי בדיקה של העובדות שביצע השופט. "[Ii]

חוק העונשין ההודי מס '45 של 1860 (IPC)

במילים פשוטות, ה- IPC נחקק לצורך מתן קוד עונשין כללי להודו [iii] (למעט מדינות ג'אמו וקשמיר אשר כפופים לענין זה בחוק העונשין של רנביר) המגדיר את כל הפשעים האפשריים של ביצועם בתוך הודו ואת העונשים הכרוכים בפשעים אלה.

ה- IPC חל על כל אדם בהודו או על אלה החייבים תחת החוק ההודי. ה - IPC מגדיר "אדם" בסעיף 11 כלול "… כל חברה או התאגדות או גוף של אנשים, בין אם מאוגדים ובין אם לאו. "

IPC הוא שבור עד 23 פרקים, אשר רובם פירט את הפרטים של פשעים ספציפיים ואת ההשלכות הקשורות עבירות אלה.העונשים תחת ה- IPC הוכנסו לחמש קטגוריות רחבות [iv], כלומר -

מוות (זה מתייחס לפשעים כגון "ניהול או ניסיון לנהל מלחמה או סיוע להפעלת מלחמה" נגד ממשלת הודו [v]);

1. מאסר לכל החיים;
2. מאסר כללי, כלומר -
3. קפדני, כלומר, עם עבודה קשה; או
   1. פשוט;
   2. -> ->
   חילוט רכוש; ו - קנס.
4. קוד ההליך הפלילי מס '2 של 1974 (CRPC)
5. ה- CRPC נחקק לצורך איחוד החוק הנוגע להליך הפלילי בהודו (שוב, למעט מדינות ג'אמו וקשמיר ורק ב נסיבות מסוימות למדינת נגאלנד ו"איזורי השבטים "כהגדרתם ב- CRPC). [vi]

ה- CRPC מספק הליכים מחייבים הנוגעים ל -

חקירת פשעים;

חשש של חשודים פושעים;

1. אוסף ראיות;
2. קביעת אשמתם או חפותם של הנאשמים;
3. קביעת עונש של המורשעים; [9]> בדיקת עדים;
4. נהלי חקירה;
5. הליכי משפט וערבות; ו
6. נהלי מעצרים.
7. ביישום הנקודות הנ"ל, CRPC מחלק את הנוהל להיות אחריו לגבי ניהול של משפט פלילי לשלוש קטגוריות רחבות, כלומר -
9. שלב 1: החקירה: שם נאספו עדויות;

שלב 2: חקירה: הליכים משפטיים בהם השופט מבטיח לעצמו לפני העמדתו לדין, שיש יסוד סביר להניח שהאדם אשם; ו

שלב 3: המשפט: ההליכים המשפטיים של אשמתו או חפותו של הנאשם. [viii]

1. ההבדל בין ה- IPC לבין ה- CRPC
2. לאור מה שנדון בפסקאות הקודמות, ההבדלים בין שני חלקי החקיקה הללו יכולים להיחשב כהגדלה, שכן כל אחד מהם שם דגש על היבט נפרד של המשפט - האחת היא המהות והנוהל האחר. כל אחד מהם קיים כפריט נפרד אך תלוי כולו באחרת. עדות לכך היא שבלי ה - IPC לא ניתן היה לאכוף את ההוראות והנהלים של ה - CRPC כיוון שלא תהיה כל הגדרה של פשע כלשהו ולא תהיה כל סנקציה אפשרית הקשורה לפשע זה. לעומת זאת, ללא ה- CRPC לא ניתן היה להחיל את הסנקציות והעונשים כפי שנקבעו ב- IPC על אדם שהורשע.
3. תחת מערכת היריבים במונחים של מערכת המשפט הפלילי בהודו מבוסס, חשוב מאוד כי שני אלה של חקיקה משותפת כדי להתקיים על מנת להבטיח הן את ההגינות המהותית ואת הדיונים של המשפט.

ההבדל בכל פיסת חקיקה הוא פשוט מבוסס על המטרה שבה חקיקה זו נחקקה, כלומר -

במקרה של IPC, כדי לספק קוד עונשין כללי עבור הודו; ו

במקרה של CRPC, כדי לאחד את החוק הנוגע להליך הפלילי בהודו.

סיכום

1. בקצרה, תוך התחשבות בהיבטים של מערכת משפט אדוורסרית, המסדירה את המערכת המשפטית בהודו, ואת הקודים השולטים במערכת זו, ניתן לציין כי -
2. IPC, החוק המהותי, מתאר את הפשעים השונים העשויים להתבצע, ואת חמש קטגוריות הענישה הרחבות שהפשעים האלה יעלו;

ה- CRPC, הנוגע לדיני הפרוצדורה, מתייחס לנוהלי החובה שיש לחוקק במהלך ניהולו של משפט פלילי;

בעוד קודים אלה שונים בטבע, הם תלויים לחלוטין זה בזה; ו

1. ללא יישום של קודים אלה במשפט פלילי בהודו, לא ניתן להבטיח את ההגינות המהותית והדיונית במשפטים הפליליים.
2. ההבדלים בין IPC ו- CrPC
3. מטרה
4. פונקציה

ישימות
IPC	מתן קוד עונשין כללי להודו	כדי לספק את ההגדרות של כל הפשעים האפשריים מחויבת בתוך הודו ואת העונש האפשרי הקשורים כל פשע כזה
חל על כל האנשים בהודו וכל אלה נושא לתחום השיפוט של הודו (למעט מדינות של ג'אמו קשמיר אשר נשלטות בהקשר זה על ידי חוק העונשין Ranbir)	CrPC	איחוד החוק הנוגע להליך הפלילי בהודו	כדי לספק את ההליכים החובה הנוגעים ל -
חקירה של פשעים;	· חשש של חשודים פושעים;	אוסף ראיות; קביעת אשמתם או חפותם של הנאשמים; · קביעת עונש של המורשעים; [9] בחינה של עדים; נהלי חקירה; הליכי משפט וערבות; ו מעצרים. חל על כל האנשים בהודו ועל כל אלה הכפופים לסמכות השיפוט של הודו (למעט מדינות ג'אמו וקשמיר ורק בנסיבות מסוימות למדינת נגלנד ו"שטחי השבטים "כהגדרתם ב- CrPC) << מחבר: Cullen Gordge מוּמלָץ ההבדל בין שטח לבין היקף ההבדל בין שטח ומיקום ההבדל בין פיוס לבוררות | פיוס לעומת בוררות