ההבדל בין יושר וכנות: הפרש מוסרי הפרש בין

יושר כקרן של יושרה

יש הבדל אמיתי מאוד בין יושר ויושר איך אחד מוביל את חייהם. הוא אמר לעתים קרובות כי אדם ישר הוא לא בהכרח אדם עם הרבה שלמות. איך זה יכול להיות? אין ספק שהם נראים אותו דבר? התשובה הפשוטה היא לא, הם לא יכולים להיראות כמו אותו דבר. הסיבה לכך היא כי יושר הוא אחד הערכים המרכיבים חלק הערך של יושרה יותר. זה כנראה הכי טוב המוצג על ידי דוגמא, תן לנו לקחת למשל אדם מוצא ארנק בצד של הכביש להרים אותו ולוקח את זה בעצמם. כאשר נחקר על ידי בן משפחה לגבי מי הארנק שייך האדם קובע, ולכן אין ספק כי הכוונה שלו הוא מצא את זה בכוונת לשמור אותו. האדם מציג את התכונה של יושר, אבל האם הוא מציג גם שלמות? לא, כפי שהוא עושה כל מאמץ להחזיר את הארנק, אשר אינו שייך לו, לבעליו. הוא גונב למעשה גם אם הוא היה ישר.

בדוגמה לעיל, ראינו כי ניתן להיות כנים תוך הצגת שום תכונות אחרות שניתן לראות כמו יצירת המושג הגדול של יושרה. כדי להמחיש עוד נקודה זו כי יושר הוא רב פנים נבחן את המשמעויות מילון הן של יושר ושלמות ואחריו חקירה מה ערכים אחרים מהווים את האידיאל של שלמות.

מילון מונחים

יושר מוגדר כ:

"שם עצם, כנות רבים.

איכות או עובדה של להיות כנים; יושר והגינות.

1. 2. אמת, כנות, או כנות.

3. חופש מרמה או הונאה.

4. בּוֹטָנִיקָה. צמח, Lunaria annua, של משפחת חרדל, שיש אשכולות של פרחים סגולים תרמילים שקופים למחצה, סאטני.

5. מְיוּשָׁן. צְנִיעוּת. "מן ההגדרה הנ"ל, ההגדרה של כנות ניתן לסכם לא לרמות או להיות לא אמיתי. זה הליבה של מה להיות כנה. ככל שאנו מנסים כי ההגדרה הליבה לא ישתנה ככל להיות לא ישר תהיה המשמעות הפוכה הקוטב. יש מעט מאוד מקום למשמעויות שונות. אתה יכול להגיד שקר לבן על מנת להגן על הרגשות של מישהו או לשקר לשרת את מה שאתה מרגיש הוא קצת יותר טוב, ביסודו של דבר, כי אתה לא להיות ישר. כך את הערך של כנות היא די שחור ולבן, אתה גם היו כנים או שאתה לא.

כאשר אנו בוחנים את ההגדרה של יושרה אנו רואים כי זה טבעי יותר מאשר רק כנה. יושרה מוגדרת כ:

"שם עצם

דבקות בעקרונות מוסריים ואתיים; צלילות של אופי מוסרי; יוֹשֶׁר.

2. מצב של שלמות, שלמות ושלמות: כדי לשמור על שלמות האימפריה.

3. צליל, לא נפגע או מצב מושלם: שלמות גוף הספינה. "כאשר אנו מסתכלים על המשמעות הראשונה אנו רואים את הביטוי" … עקרונות מוסריים ואתיים … "כמו גם" … כנות … ", עכשיו אנחנו מכה קצת תיקון גס. מה הם עקרונות מוסריים ומוסריים? שאלה ללא תשובה קלה שהפילוסופים נאבקו עליה עבור איילים. במילים פשוטות, זהו פשטנות יתר, מבלי להתקדם הלאה אל הנושא העצום של תיאוריית המוסר, אדם המציג עקרונות ואינו מהסס ליישם עקרונות אלה בחייו גם כאשר לא נוח או לא רווחי (תומאס 2011). אותו אדם מכן מוחל עיקרון מוסרי על חייהם. אם עיקרון זה היה תמיד לעזור לאדם נזקק והם עשו זאת גם אם קשה ואולי לא צפויות השלכות שליליות כי אדם חל עיקרון עם יושרה. כמו כן, שים לב להגדרה האחרונה בציטוט לעיל עם ההשלכות שלה להיות מוצק או במצב מושלם. זה עוד עוזר להבנה שלנו מה זה אומר להיות מישהו של שלמות, כי מישהו נראה מוצק, אמין, ועקבי ביישום של עקרונות אתיים (תומאס 2011).

1. -> ->

עוד תגובות על שלמות

האם נוכל לאחר מכן להירשם רשימה של ערכים אשר בטווח יהיה להיחשב ההגדרה האולטימטיבית של שלמות? אנחנו יכולים לנסות, אבל לא נצליח. הסיבה לכך היא שהחיים האנושיים מורכבים ומשתנים כמעט כל הזמן, במיוחד כאשר לוקחים בחשבון את ההתקדמות הטכנולוגית, אשר מעוררת שאלות בשאלה האם היא אתית או לא. נניח, למשל, אנו מאמינים כי נאמנות, יושר, וענווה מהווים חלק האידיאל הגדול של יושרה. אנו יכולים לקרוא לאשה השוהה בנישואין מתעללים ואומללים. היא עשויה להיות כנה עם עצמה, מדוע היא נשארת בנישואין, מסיבות כלכליות או אולי עבור הילדים. היא מציגה ענווה איך היא מציגה את עצמה לציבור. האם אפשר לטעון שהיא חיה לרעיון של יושרה? מה על ערכים אחרים כמו להגן על עצמה מפני עריצות של בעלה? זה יכול להיות מתווכחים בהצלחה בכל מקרה בהתאם לתפיסה של אחד מה נחשב אתית. אתה יכול לטעון כי היא חיה עם יושרה כפי שהיא stoically מציב עם מצב נורא עבור מה אתה עשוי לראות כמו טובה יותר, בין אם זה עבור הילדים או את הקדושה של מושג הנישואין. או בהצלחה טענה כי היא לא חיה על פי עקרונות אתיים בכך שהיא לא אמיצה מספיק כדי לעמוד על עצמה.

הדוגמה לעיל ממחישה את הקושי בהגדרת שלמות באבן, כמו המילה פירושו דברים שונים לאנשים שונים. עם זאת, זה לא אומר שאתה לא יכול ליישם עקרונות אתיים לעצמך, כך שאתה יכול לחיות עם תחושה של יושרה.החלטות שלך לא תמיד יכול להיות פופולרי או לטובת מיידית שלך אשר תוביל לדילמה מוסרית, אבל אתה עלול למצוא את זה יש תגמולים משלו. בתוך כל דיון באתיקה ובמוסר, חשוב גם להבין שכולנו טועים, וכולנו אנושיים. כולנו הולכים להיכשל ופלרטט עם צביעות בשלב כלשהו בחיינו, ובכך להסתמך על עקרונות במקום התנהגות רק טוב או רע רק יהיה בסדר. בכך אנו מעמידים אנשים לתפקיד של חוטאים מבלי להבין את הכישלונות שלנו, או גרוע מכך, מכירים את הכישלונות שלנו ורודפים את אלה שמראים את אותו כישלון.

-> -