ההבדל בין המלך לקיסר ההבדל בין
כולנו יודעים כי מלכים וקיסרים הם שליטים. אבל יש כמה הבדלים אשר לגרום להם לקבל את כותרות שונות.
הקיסר ידוע כמלך המלכים. אז המלך הוא נמוך יותר על ייעודו של הקיסר. לעתים קרובות בהיסטוריה ובאפוסים, הקיסר הוא אדם חזק מאוד בהשוואה למלך. ההבדל העיקרי בכוח נובע ממספר המדינות הנשלטות על ידי האדם. המלך שולט במדינה אחת או בקבוצת מדינות, בעוד הקיסר שולט במדינות רבות. אז הקיסר נחשב חזק יותר המלך בהקשר זה.
-> ->לפעמים ההבדל הוא רק בגלל הכותרת בשימוש במדינה. אם ביפן, השליט ידוע בתור הקיסר, בבריטניה, האדם יהיה ידוע כמלך בריטניה. בתרחיש הנוכחי, הקיסר של יפן הוא המלך היחיד שיש לו את התואר של הקיסר.
האחריות של שני הקיסרים היתה שונה במידה רבה. בעבר, הקיסרים היו האנשים שדאגו לעניינים הכלכליים ולצבא של המדינות השולטות. הקיסרים שלטו בכוחות הצבא, בקרקע ובפיתוח, במסחר וביבוא, בייצוא ובשיפור היחסים בין המושבות או הארצות הכבושים. המלכים היו צריכים לדאוג לרווחתם של האנשים, לאורחות החיים הבריאים, לעניינים כלכליים וכלכליים אחרים, ליבוא וליצוא הקטנים. אז האחריות כמו הרחבת הממלכה והגנה על הנושאים היו משותפים הן לקיסרים והן למלכים. אבל הקיסרים והקיסרים תמיד גבוהים יותר בדרגה ובכבוד מאשר מלכים ומלכות.
כאשר מלך שולט במדינה, זה נקרא הממלכה שלו. אבל כאשר הקיסר שולט, הוא ישלוט על קבוצת מדינות, ואלה נקראים קולקטיבית בשם האימפריה. האימפריה הרומית היא דוגמה לכך. דוגמה נוספת להבדיל בין האימפריה לבין הממלכות היא שלטון האימפריה הבריטית בהודו. אנשי האימפריה הבריטית שלטו בממלכות בהודו, בעוד שהיו מלכים קטנים רבים בארץ. ג'ורג' החמישי נודע כמלך בריטניה וכקיסר הודו.
במדינות רבות, הקיסר נתפש כהתגשמות של אלוהים עצמו או כבחירה הנבחר על ידי אלוהים לשלוט על העם. אבל המלכים לא נראים כך על ידי הנבדקים. המלך הוא התייחס לעתים קרובות כמו תמותה מצליח המלך הקודם.
יש שם המלך קיסר גם. ייעוד זה מוענק לאדם שהוא מלך של מדינה וקיסר של מדינה אחרת. כותרת זו ניתנת בדרך כלל כאשר מתרחש מיזוג בין כתר אימפריאלי לבין מלכות.
סיכום:
1. הקיסר הוא גבוה יותר בדרגה ובכבוד מאשר המלך.
2. המלך שולט במדינה, בעוד הקיסר שולט על קבוצת מדינות.
3. הקיסר שולט באימפריה, בעוד מלך שולט בממלכה.
