ההבדל בין MS SQL Server ו- Oracle ההבדל בין
התקדמות טכנולוגית להוביל את השימוש של עסקאות מקוונות עבור כמעט את כל הצרכים שלנו. בין אם זה קניות או כל סוג של תשלומי ביל, רובנו מסתמכים על האינטרנט. זה, בתורו, מבטל את השימוש של ספרי יום ישנים ומוביל לשימוש במאגרי מידע. בהדרגה, התחלנו להשתמש במאגרי מידע יחסיים (RDB) כדי לעבוד בשיתוף פעולה על ידי שימוש בנתונים נוספים מבלי לסדר מחדש את הנתונים למטרות שונות. כדי להתמודד עם RDBs, מומחי מסד הנתונים יצרו פתרון ניהול נתונים בלעדי למסדי נתונים יחסיים אלה הנקראים מערכות ניהול מסדי נתונים יחסיים (RDBMS). דוגמאות של RDBMS הן MS Access, Oracle, DB2 של IBM, MS SQL Server, Sybase ו- My SQL. איזה מהם הוא הטוב ביותר אשר RDBMS מושלם עבור הצרכים שלנו. השוואה יעילה בין המערכות השונות יכולה לעזור לנו לבחור את DB הנכון למטרה שלנו. במאמר זה, בואו להשוות לזהות את ההבדלים בין MS SQL Server ו- Oracle.
-> ->- שפת תחביר ושפת שאילתות:
גם MS SQL Server וגם Oracle משתמשים בשפת השאילתות המובנית כדי לאחזר נתונים ממאגרי הנתונים המתאימים. MS SQL Server משתמש ב- T-SQL, i. ה. ה- Transact-SQL ו- Oracle משתמשת ב- PL / SQL, i. ה. פרוצדורלי SQL.
- חברת האם:
MS SQL Server הוא תוצר של Microsoft Corporation והוא ידוע בשירות הלקוחות שלה באמצעות פורומים כגון MSDN ו- Connect אתר, שבו משתמשים יכולים להגיע לצוות בקלות, במקרה של בעיות. כמו כן, הרבה משאבים זמינים ללמידה מושגים של MS SQL Server. גם כאשר משתמש מקבל תקוע, הם יכולים בקלות ליצור קשר עם נציגי, מי הם טכנאים מאומן היטב, לעזרה. אורקל, לעומת זאת, יש תמיכה בלקוחות בספק: אנשי הצוות הם שילוב של אנשים טכניים כמו גם לא טכניים. כמו כן, פחות משאבים זמינים עבור אלה שרוצים ללמוד את התוכנית בעצמם. אז, כאן MS SQL Server ציונים יותר!
-> ->- אריזה ומורכבות תחביר:
התחביר המשמש ב- MS SQL Server הוא פשוט יחסית וקל לשימוש. זה מאפשר אריזה של נהלים, במידה מסוימת. עם Oracle, המשתמש יכול ליצור חבילות על ידי קיבוץ נהלי שאילתה; התחביר הם קצת יותר מורכבים אבל יעילים במתן תוצאות.
- טיפול בשגיאה:
MS SQL Server מספק הודעות שגיאה בתבנית מוגדרת מראש. הודעות השגיאה של Oracle מוצגות בצורה ברורה יותר וקל יותר לטפל בהן. אבל אנחנו צריכים להיות זהירים מאוד בזיהוי הקיצוצים כמו גם RDBMS לשים אותנו בצרות במצב כזה.
- חסימת רשומות:
MS SQL Server נועל את כל בלוק הרשומות המשמש בעסקה ומבצע פקודה אחת אחרי השנייה.מאז הרשומות חסומות ולא מותר להשתמש על ידי אחרים, זה יכול לשנות את זה בחופשיות עוד לפני התחייבות. Oracle לעולם לא משנה את הנתונים עד שהיא מקבלת פקודת Commit מה- DBA, במהלך עסקה.
- רול חזרה:
רול חזרה במהלך עסקה אינה מותרת ב- MS SQL Server, אבל זה מותר ב- Oracle.
- כשלים בעסקים:
במקרה של כשלים בעסקה, MS SQL Server חייב לבטל את כל הפעולות שבוצעו עבור אותה עסקה. הסיבה לכך היא שהיא כבר ביצעה את השינויים על ידי חסימת הרשומות. עם Oracle, לא נדרשת היפוך כזה משום שכל השינויים נעשו על עותק ולא על הרשומות המקוריות.
- גישה מקבילה וזמן המתנה:
בעת כתיבה מתבצעת, אין קריאה מותרת ב- MS SQL Server, והדבר מוביל לזמן המתנה ארוך, אפילו לקריאה. בעוד תהליך הכתיבה קורה אורקל, זה מאפשר למשתמשים לקרוא את העותק הישן לפני העדכון. לכן, יש זמן המתנה קצר יותר ב Oracly, אבל אתה לא רשאי לכתוב.
- תמיכה בפלטפורמה:
ניתן להפעיל את MS SQL Server רק בפלטפורמת Windows. בשל היעדר תמיכה בפלטפורמה, היא אינה מתאימה במיוחד לארגונים הפועלים ברחבי העולם במערכות הפעלה שונות. אורקל ניתן להפעיל על מגוון רחב של פלטפורמות כגון UNIX, Windows, MVS, ו- VAX-VMS. הוא מציע תמיכה בפלטפורמה טובה, ולכן, ניתן להשתמש בו ארגונים המשתמשים במערכות הפעלה שונות.
- נעילת גודל:
נעילת דף הוא מושג ב- MS SQL Server המשמש כאשר הוא צריך כל כך הרבה שורות של דף כדי לערוך. הוא נועל עמודים בגודל זהה לכל שינוי, אך השורות הלא מסודרות גם עוברות מתחת למנעול ללא סיבה תקפה. אז משתמשים אחרים צריכים לחכות עד שתהליך העריכה יושלם. אורקל אינה נועלת דפים, אלא היא יוצרת עותק בעת עריכת / שינוי התוכן. לפיכך, אחרים לא צריכים לחכות עד שההערכה תושלם.
- הקצאת זיכרון עבור מיון, אחסון במטמון, וכו ':
MS SQL Server עוקב אחר הקצאת זיכרון גלובלית ולכן לא ניתן לשנות על ידי DBA בעת מיון או במטמון עבור ביצועים טובים יותר. עם הגדרה זו, טעויות אנוש ניתן להימנע. אורקל משתמשת בזיכרון זיכרון דינמי, מה שמביא לשיפור בביצועים, אבל הסיכוי לטעויות אנושיות גבוהות כאשר אתה פולש לתוך DB כדי לשפר את הביצועים שלה.
- אינדקסים:
MS SGL Server יש מעט מאוד אפשרויות לסיווג טבלאות עם אינדקסים. הוא חסר את מפת הסיביות, אינדקסים המבוססים על פונקציות, וכן את המפתחות הפוכים. אורקל, עם השימוש של מפת סיביות, אינדקסים המבוססים על פונקציות ומפתחות לאחור, מתן אפשרויות טובות יותר, בתורו, ביצועים טובים יותר.
- מחיצת טבלה:
MS SQL Server אינו מאפשר חלוקה נוספת של שולחנות גדולים, ולכן קשה לנהל את הנתונים. עם זאת, כשמדובר בפשטות, MS SGL Server לוקח את המקום הראשון. אורקל מסייעת בניהול נתונים קל יותר בכך שהיא מאפשרת את החלוקה של שולחנות גדולים.
- מיטוב שאילתה:
אופטימיזציה של שאילתות חסר ב- MS SQL Server, אבל אופטימיזציה של שאילתת כוכב אפשרי ב- Oracle.
- מפעילים:
שניהם מאפשרים טריגרס, אבל אחרי מפעילה משמשים בעיקר MS SQL Server. והואיל, הן לאחר ואחרי מפעילה משמשים באותה מידה אורקל. השימוש של מפעילים נדרש בסביבות בזמן אמת ותמיכה כזו עושה את מסדי נתונים אלה המועדפות.
- קישור קבצים חיצוניים:
MS SQL Server משתמש בשרתים מקושרים לקריאה או כתיבה לקבצים חיצוניים; ואילו, Oracle משתמשת Java לעשות את אותו הדבר. לשניהם יש אפשרות לקשר קבצים כאלה, ולכן, אנו יכולים לומר כי רק הגישה שלהם שונה.
- ממשק:
ממשק פשוט וידידותי למשתמש הוא באמת תכונה נהדרת הקשורים MS SQL Server. הוא יוצר באופן אוטומטי נתונים סטטיסטיים ומנגינות עצמיות בפני עצמו. כמו כן, כל אחד יכול בקלות ללמוד MS SQL Server עם הזמינות של משאבים עצומים. ממשק המשתמש של אורקל הוא שווה עם לשעבר, אבל זה קצת מורכב לטפל וללמוד.
- השימוש הטוב ביותר
כאשר נשווה את MS SQL Server עם Oracle, נוכל לומר כי הראשון הוא המתאים ביותר עבור מסדי נתונים קטנים יותר. כי זה כרוך מייגע זמן רב תהליכים עבור מסדי נתונים של גודל גדול יותר, אם יש לך זמן לחכות לעסקאות שלה, אז זה אחד הפשוטה לפרוס! אחרת, פשוט ללכת עם אורקל כי זה תומך מסד נתונים גדול יותר עם קלות.
