ההבדל בין OMR ל- OCR ההבדל בין

OMR לעומת OCR

OMR (זיהוי סימן אופטי) ו- OCR (זיהוי תווים אופטי) הן שתי שיטות לקבלת מידע מנייר לפורמט דיגיטלי. למרות ששניהם נראים לעבוד בדרכים דומות, יש הבדל גדול בין OMR ל OCR. האחריות של OMR היא רק כדי לקבוע אם סימן קיים או לא באזור קבוע מראש. OCR גם מזהה את נוכחות הסימנים אבל המשימה שלו לא נעצרת שם. OCR גם צריך לקבוע מה זה סימן. זה בדרך כלל מוגבל לשפה אחת כדי להגביל את התווים האפשריים ולשפר את הדיוק.

המטרה העיקרית של OCR היא לחסל את הצורך לקודד מחדש מסמך שכבר הודפס. OCR לוקח תמונה של מסמך מודפס, מנסה לזהות את כל התווים בדף, ולאחר מכן מחרוזת את התווים יחד למסמך הניתן לעריכה, שניתן לערוך אותו במעבד תמלילים, ודומה בעיקר למסמך המקורי. אמנם לא 100% מדויק, זה מקטין באופן משמעותי את המאמץ הדרוש כדי ליצור מחדש את המסמך. לשם השוואה, השימוש העיקרי של OMR הוא ב tabulating או הערכת נתונים ממספר רב של מסמכים. הדוגמה הגדולה ביותר היא זו בדירוג מבחני בחירה מרובות פשוטים. OMR משמש גם כדי לשנן נתונים ממפקד או סקרים באמצעות אותה שיטה. OMR הוא הרבה יותר מהר בהשוואה עושה את זה ביד מאז המכונה יכולה לעבד גיליון לרגע.

כשמדובר בחומרה, OMR הרבה יותר פשוט בהשוואה ל- OCR. ב OMR, אור הוא האיר את החללים שנקבעו מראש. אם קיים סימן, הנייר היה משתקף באור פחות מאשר אם לא היה. עם OCR, זה לא כל כך פשוט. התמונה של הדף נסרקת בדרך כלל לתמונה. הסימנים האינדיבידואליים בדף נבדקים בנפרד ומבחינת הצורות הידועות. זה לא קל מאוד להשיג הוא די יקר להיות מיושם בחומרה. לכן רוב מערכות OCR משתמשים במחשבים עם התוכנה המתאימה. מערכות OMR הם יחסית קל ליישם בחומרה, והם נפוצים למדי; כמו המכונות המשמשות בהגרלות.

-> ->

סיכום:

1. OMR רק מזהה נוכחות של סימן בעוד OCR צריך לזהות מה הסימן הוא
2. OCR משמש להמרת מסמכים מודפסים לפורמט לעריכה בעוד OMR הוא בדרך כלל המשמש לדירוג או tabulated
3. OCR דורש מנוע הכרה מורכבים בעוד OMR לא