ההבדל בין הפרטה לבין Disinvestment | הפרטה לעומת דיסוינומנט
הפרטה לעומת השקעות השקעות
למרות שההפרטה והשקעה בהשקעות הן מונחים המשמשים לסירוגין, יש הבדל בין אותם לגבי הבעלות. השקעות בהשקעה עשויות להיות או שאינן עשויות להיות תוצאה של הפרטה. כשמדובר בהגדרת המונח הפרטה, זה בדרך כלל כרוך בהפיכת הבעלות על עסקי המגזר הציבורי למגזר הפרטי המכונה קונה אסטרטגי. בהשקעה, תהליך התמורה אותו מתרחש תוך שמירה על 26% או בהקשרים מסוימים 51% אחוז מזכות המניה (i.א כוח ההצבעה) עם ארגון המגזר הציבורי. השאר מועבר לשותף הרצוי. ב -26% מההחזקה של ההצבעה, כל ההחלטות החשובות נותרו עם ארגון המגזר הציבורי.
-> ->מה זה הפרטה?
כהגדרתה, ההפרטה פירושה ransforming נתח של ארגון במגזר הציבורי לשותף אסטרטגי, בדרך כלל ארגון המגזר הפרטי . לדוגמה, במהלך 1980s ו 1990 ארגונים ממשלתיים רבים בבריטניה הופרטו. כגון בריטיש איירווייס, חברות גז, חברות חשמל וכו '. תיאורטית, ישנם יתרונות וחסרונות פוטנציאליים בהפרטה. היתרונות במונחים של יעילות מודגשת כיתרון. הטיעון העיקרי על יתרון זה הוא חברות פרטיות המבקש עבור חיתוך עלויות ויעילות נהלים ולכן שיפורים יעילות צפויים. הוא אמר כי, חברות כגון בריטיש איירווייס ו BT נהנתה יעילות משופרת לאחר ההפרטה. שנית, המעורבות הנמוכה של התערבות פוליטית מודגשת. ההבנה הכללית היא, כי מנהלי הממשלה לקבל החלטות עניים כי הם פועלים תחת לחץ פוליטי. אבל לאחר ההפרטה כי הלחץ לא קיים ולכן החלטה יעילה צפויים. שלישית, מבחינת ההשקפה, יחסית יש לממשלות דעות לטווח קצר בתנאי הלחצים בבחירות וכו '. כתוצאה מכך, נכונות להשקיע בתשתית בעלת ערך נראית. רביעית, בהפרטה, הטבות צפויות לדעת בעלי העניין. לאחר ההפרטה, בעלי המניות הם בעלי עניין ישירים, אשר דוחפים את החברה, ולכן צפוי כי יעילות. יתר על כן, רמות תחרות מוגברת יכול גם לראות יתרון. לאחר ההפרטה, התחרות היא הגדילה ובלבד מספר גבוה של המתחרים היחסיים. כדי להשיג יתרונות על פני המתחרים האחרים, החברה המופרטת נדרשת ליישם אסטרטגיות תחרותיות כדי להבטיח את מעמדה התחרותי ולכן צפויים תהליכי עבודה יעילים.
משום שהציבור מניח שהישות מופרטת בשל היעדר ניהול, רווחיות וכו '. כמו כן, פיצולים של תעשיות יחסית ו יצירת מונופולים נתפסים גם כחסרונות.
. השאר מועבר לשותף הרצוי. ב -26% או 51% מההחזקה במניות ההצבעה, כל ההחלטות החשובות נותרו בידי המגזר הציבורי. כמו ההפרטה, disinvestment גם מורכב של
היתרונות והחסרונות
. באופן כללי זרם גבוה של הון פרטי , שיפורים בקיבולת בכניסה ל שווקים חדשים ו- תחרות מוגברת נתפשים כיתרונות של אסטרטגיה זו. ביחס לחסרונות, הפגיעה באינטרס הציבורי , החשש לגורמי שליטה זרים , בעיות ביחס לעובדים נתפסים כחסרונות של אי-השקעות. ב Disinvestment, הבעלות היא עם הציבור והפרטי מה ההבדל בין הפרטה ו disinvestment? • הגדרות הפרטה והשקעה: • ההפרטה כרוכה בהפיכת הבעלות על עסקי המגזר הציבורי למגזר הפרטי המכונה קונה אסטרטגי. • השקעת הדיבידנדים היא גם תהליך טרנספורמציה המתרחש תוך שמירה על 26%, או בחלק מההקשרים, 51% מהזכויות במניה (i.א כוח ההצבעה) עם ארגון המגזר הציבורי. השאר מועבר לשותף הרצוי.
בעלות:
• בהפרטה, הבעלות המלאה מועברת לשותף האסטרטגי.
בהשקעה, בדרך כלל, 26% או 51% מהמניות נשמרים בחברה הממשלתית, והיתר מועבר לשותף האסטרטגי.
תמונות באדיבות:
פיטר וו רודינו משרד הפדרלי בניין בניוארק, ניו ג'רזי על ידי מאק זכר (CC BY-SA 2. 0)
