ההבדל בין QAM ו- ATSC

QAM לעומת ATSC

QAM (Quadrature Amplitude Modulation) ו- ATSC (Advanced Television Systems Committee) הן שתי תקנים דיגיטליים שאחראים על קבלת פענוח האותות הדיגיטליים הנשלחים על ידי תחנות הטלוויזיה וחברות הכבלים. ההבדל העיקרי בין השניים הוא המדיום שממנו הם מקבלים את האות. ATSC מקבל על האוויר (OTA) אותות ואילו QAM משמש פענוח אותות מקו כבל. להבדל זה יש השלכות משמעותיות על האופן שבו כל אחד מהם פועל ומאפייניו האישיים.

למרות שהם מטופלים לעתים קרובות כמו סטנדרטים נפרדים הרבה של QAM עדיין מבוססת על ATSC. QAM הוא פשוט טכניקה אפנון שונה ואין לו שום קשר עם הפורמט של המידע המועבר. לשם כך, QAM עדיין משתמשת בפורמט שהוקם על ידי ATSC.

כמו QAM תוכנן עבור כבל, זה דורש הרבה יותר נקי התקשורת לעומת ATSC. זה בגלל QAM חסר את יכולות תיקון השגיאה כי הם חשובים מאוד ATSC בשל מספר עצום של מקורות הפרעה עיוותים האות אפשרי שיכול להתרחש בעת שידור על פני האוויר. QAM הוא גם מסוגל למקסם את השימוש של רוחב הפס 6MHz זהה לשניהם. מאז המדיום הוא משתמש אין רעש כמו זה של ATSC. הוא מסוגל לסחוט יותר ערוצים לתוך רוחב הפס מבלי לגרום הפרעה או אובדן האות.

בגלל ATSC להיות מפותח הראשון על שידור האוויר להיות הכרחי, ATSC מותקן בכל טלוויזיה אשר נועדו לקבל אותות טלוויזיה דיגיטליים. למרות QAM כבר להופיע במהירות כסטנדרט בטלוויזיה ערכות שפורסמו לאחר 2006, הרבה מבוגרים סוף סוף ערכות טלוויזיה עדיין חסר את היכולת לכוונן QAM. זה לא עניין מרכזי, כי כמו ספקי הכבלים ביותר יש להגדיר קופסה העליון יחד עם החבילה שלהם היה לפענח את האותות QAM כי הם נשלחו על פני הכבל. המצב הוא שיפור למרות וזה פשוט עניין של זמן לפני QAM מגיע כסטנדרט בכל ערכות HDTV.

סיכום:

1. ATSC הוא תקן דיגיטלי עבור OTA בעוד QAM הוא תקן דיגיטלי עבור כבל

2. QAM עבור טלוויזיה דיגיטלית עדיין מבוססת במידה רבה על ATSC

3. QAM זקוק למדיום אותות הרבה יותר נקי בהשוואה ל- ATSC

4. QAM יש להכפיל את רוחב הפס לעומת ATSC

5. יותר מקלטי טלוויזיה מסוגלים לפענח ATSC מאשר QAM