ההבדל בין SATA ו- SAS

SATA לעומת SAS

כשמדובר ממשקים עבור כוננים קשיחים, יש רק כמה תקנים.שניים מהם, ואת האחרונה ביניהם, הם SATA (סידורי AT Attachment) ו SAS (Serial Attached SCSI). אלה שני היורשים PATA ו- SCSI בהתאמה.ההבדל העיקרי בין SATA ו- SAS הוא המקום שבו הם נועדו לשמש. ממשק מטרה כללית ונראה בדרך כלל במחשבים מודרניים והחליף את PATA לחלוטין.ההשוואה, SAS הוא ממשק הרבה יותר נדיר, שכן הוא משמש רק בשרתי high-end שבהם תפוקת הנתונים גבוהה משמעותית והצורך באמינות הרבה יותר גדול אבל ה- downside ל- SAS הוא המחיר הגבוה שלה, שלא כמו SATA, שכבר מוטמעת בכל לוח אם הזמין כיום, SAS זמינה רק בלוחות אם יקרים יותר המיועדים לשרתים.

> שני הממשקים הללו יורשים פקודות ששימשו את קודמיהם, שימוש ב- SATA s בעת שימוש ב- SAS באמצעות פקודות SCSI. אפשר למנהור פקודות SCSI דרך SATA למרות, כמו במקרה של כוננים אופטיים המשתמשים פקודות SCSI אבל הם ממשק באמצעות SATA.

יתרון נוסף של SAS הוא דיווח שגיאות טוב יותר ושחזור הניתנים על ידי תקן SCSI בהשוואה ל- SMART, המשמש את SATA. זה חיוני עם שרתים כמו חשוב עבור כוננים להיות מוחלף מיד כאשר הם מראים סימנים של פירוק. זה מונע זמני מיותרים או אובדן נתונים. במחשבים שולחניים, זה לא חשוב ולא כי רבים להפעיל את SMART.

SAS גם תואם לאחור עם כונני SATA 3Gbps. זה אומר שאתה יכול להשתמש 3Gbps SATA כוננים על backplanes SAS ללא בעיות. אבל, אתה לא יכול להשתמש כונן SAS על לוח אם SATA.

סיכום:

1. SATA הוא לשימוש כללי ואילו SAS הוא עבור חומרה שרתים מתקדמים

2. SATA הוא זול יותר מאשר SAS

3. SATA משתמש בפקודות ATA בזמן ש- SAS משתמש בפקודות SCSI
4. ל- SAS יש דיווח ושחזור שגיאות טובים יותר מ- SATA
5. SAS יכולה להשתמש בכבלים ארוכים יותר מ- SATA
6. כונני SATA ניתן להשתמש ב backplanes SAS אבל לא להיפך>