ההבדל בין האם היה
היה לעומת האם היה
היה האם לא צריך להיות מבולבל כמו ההבדל בין היה ו היה מפורש במונחים של היישום שלהם ואת השימוש. המילה היתה פועל עזר, והיא הצורה האחרונה של הפועל של הפועל 'הוא'. מאידך גיסא, המילה היתה בשימוש בצורה מתמשכת מושלמת הנוכחית של כל פועל נתון עם נושא רבים לעניין זה. זהו ההבדל העיקרי בין שתי המילים. יתר על כן, היה בשימוש עם נושאים בודדים בעת כבר בשימוש עם נושאים רבים. זהו הבדל בולט גם בין שתי המילים.
-> ->מה זה אומר?
המילה היתה פועל עזר, והיא הצורה האחרונה של הפועל של הפועל. "הפועל הוא קיים. שים לב לשני המשפטים הבאים.
פרנסיס היה כאן אתמול בלילה.
אנג'לה היתה פעם עשירה.
בשני המשפטים, ניתן למצוא שהפעולה שימשה כצורת העבר של הפועל 'is'. לכן, כתוצאה מכך, אנו יודעים שאנו מדברים על פעולות שהושלמו בעבר במצבים אלה.
מעניין לציין כי הפועל עזר היה בשימוש בקול פסיבי מדי מלבד בשימוש בעבר עבר. שים לב לשני המשפטים הבאים.
הגנב הוכה על ידי המשטרה.
ג'יימס נשאל על ידי רוברט.
בשני המשפטים, אתה יכול לראות כי הפועל עזר היה בשימוש בקול פסיבי יחד עם פעלים 'מכות' ו 'שאל' בהתאמה.
-> ->מה זה אומר?
המילה כבר בשימוש בצורה רציפה מושלמת הנוכחית של כל פועל נתון עם נושא רבים. עכשיו, כאשר אתה משתמש כבר לבנות מתוח הנוכחי מתוח מושלם, אתה מתכוון פעולה כבר קורה במשך זמן מה. הוא נמשך מן העבר אל ההווה. שים לב לשני המשפטים הבאים.
אני אומר את זה כבר הרבה זמן.
החקלאים מטפחים שדות אלה במשך דורות.
בשני משפטים, אתה יכול לראות כי השימוש כבר משמש כצורה רציפה מושלמת הנוכחית של שני פעלים שונים, כלומר, אומר ו לטפח בהתאמה. במשפט הראשון, הוא משמש עם הפועל אומר, ובמשפט השני, הוא משמש עם הפועל "טיפוח".
כפי שהיה בשימוש רק עם נושאים רבים, הטופס היה יכול לשמש רק במקרה של האדם הראשון ואת האדם השני. זה לא יכול לשמש במקרה של האדם השלישי.
מה ההבדל בין האם היה?
• המילה היתה פועל עזר, והיא הצורה האחרונה של הפועל של הפועל 'is'. לעומת זאת, המילה הייתה בשימוש בצורה מתמשכת מושלמת של כל פועל נתון עם נושא רבים לעניין זה.
• האם עבר הזמן הוא. האם קיימים אמצעים. הייתי במצב מתמשך מושלם ומתוח שנותן משמעות לפעולה המתמשכת מן העבר אל ההווה.
• כמו פועל עזר שימש גם קול פסיבי.
• ניתן היה להשתמש רק עם אנשים הראשון והשני.
אלה ההבדלים בין היה ו היה.
