ההבדל בין WMA ל- WAV ההבדל בין

WMA לעומת WAV

WMA ו- WAV הם שני פורמטים לאחסון מידע שמע בפורמט דיגיטלי. למרות שהם משרתים את אותה מטרה, הם שונים מאוד זה מזה. ההבדל העיקרי בין WMA ו- WAV הוא איך הם מקודדים את הנתונים. WAV הוא codec lossless המקודד את הנתונים בנאמנות. לשם השוואה, WMA הוא codec lossy, שאינו מקודד עותק נאמן של השמע המקורי. WMA משתמש בטכניקות המזהות מידע שבני אדם אינם רגישים אליו במיוחד. אלה מושלכים אז כדי להפחית את הנתונים בפועל, כי צריך להיות מקודד. אבל בגלל איך WMA עובד, זה לא להשאיל את עצמה כדי עריכת קול כמו הקול יהיה לבזות בכל פעם אודיו נשמר או מחדש קידוד.

יחד עם טכניקת קידוד lossy, WMA גם דוחסת את הקובץ הסופי. שלא כמו WAV, אשר לא לדחוס את הקובץ. טכניקות המשמשות WMA לאפשר את זה כדי ליצור קבצים שהם כ 10% בגודל של קבצים שנוצרו על ידי WAV. פעולה זו יוצרת שתי השפעות על ביצועי המכשיר. הגודל הקטן של WMA מאפשר למכשיר לגשת למדיית האחסון הרבה פחות. אבל, טבעו של WMA אומר שהוא צריך כוח עיבוד נוסף כדי לשחרר לחץ ולפענח את הנתונים בפועל. את ההשפעות על הביצועים אף הם לא ממש משמעותי מאוד כדי להשפיע על רוב המכשירים המודרניים.

WAV היה פופולרי מאוד לפני יותר מעשור כי זה היה פורמט האודיו ברירת המחדל על ידי Microsoft Windows. כיום, לאחר קבצים גדולים מאוד הוא בלתי מתקבל על הדעת כי שטח אחסון מוגבל תמיד. WMA ו codec אחרים lossy הם העדיפו לאחסן קבצי מוסיקה על ידי רוב האנשים כמו אלה מספקים את הטוב ביותר לסחור בין גודל ואיכות צליל. אנשים המעדיפים פורמטים ללא אובדן נתונים גם לנווט הרחק WAV כמו יש חלופות טובות יותר. רכיבי codec ללא אובדן, עד כמה שם, כולל FLAC, ALAC, וכמה גירסאות של MP4 ואפילו WMA. למרות פורמטים אלה הם lossless, הם לדחוס את הקובץ כדי להשיג גודל זה איפשהו בין WAV ו codec lossy כמו WMA.

-> ->

WMA הוא codec lossy בזמן ש- WAV הוא codec ללא אובדן נתונים

1. WMA דחוס בזמן ש- WAV אינו
2. WMA משתמש בעוצמת עיבוד גבוהה יותר, בעוד ש- WAV נוטה לגשת אל המדיה יותר
3. WMA נמצא בשימוש נרחב בעוד WAV משמש לעתים נדירות בימינו