ההבדל בין WPA ל- WPA2 הפרש בין
WPA (Wi-Fi Protected Access) ו- WPA2 הם שני אמצעי האבטחה שניתן להשתמש בהם להגן על רשתות אלחוטיות. WPA משתמש ב- TKIP (פרוטוקול TCPIP) בזמן ש- WPA2 מסוגל להשתמש ב- TKIP או באלגוריתם AES המתקדם יותר.
Wi-Fi סיפקה לאנשים שיטה מהירה וטרחה לחיבור לרשת ללא צורך בחוטים. אבל אין דבר כזה ארוחת צהריים חינם, זה נכון גם עם רשת אלחוטית. מחירו של צורך בחוטים הוא האפשרות של אנשים לא מורשים באמצעות הרשת וגישה לנתונים ומשאבים. זו לא בעיה עם רשתות קוויות כפי שהם צריכים פיזית לפרוץ את הנחותיך כדי להתחבר LAN. WPA נוצר כדי להחליף WEP באבטחת רשתות אלחוטיות כאשר נודע כי פגמים רציניים עשה את זה קל מאוד לקבל גישה. למרות שהיה הרבה יותר קשה לפצח, זה עדיין היה אפשרי עם שימוש בכלים מתקדמים יותר.
WPA2 מטפל בבעיה זו עם הקדמה של אלגוריתם AES. תיאורטית, passphrases שנוצרו עם אלגוריתם AES הם כמעט unrackable. רוב האנשים והעסקים שיש להם רשתות אלחוטיות צריכים למצוא את WPA2 כדי להיות יותר הולם לצורכי האבטחה שלהם.
החיסרון היחיד של WPA2 הוא כמות כוח העיבוד שהוא זקוק לו כדי להגן על הרשת שלך. זה מתרגם צורך ישיר חומרה חזקה יותר או לסבול הפחתה בביצועים ברשת עבור רשתות בשימוש נרחב. זוהי בעיה עם נקודות גישה ישנות אשר תוכננו ונבנו לפני WPA2 ורק יישמו WPA2 באמצעות שדרוג קושחה. רוב נקודות הגישה האחרונות יותר כבר מצויד חומרה מסוגל יותר כדי למזער את ההידרדרות במהירות.
- <->אתה צריך להשתמש WPA2 אם אתה מסוגל כפי שהוא מספק את ההגנה המקסימלית ללא קשר אם אתה צריך את זה הרבה הגנה. הפעם היחידה שבה השימוש ב- WPA יהיה מספיק כאשר נקודת הגישה שלך אינה מסוגלת לתמוך ב- WPA2. אתה יכול גם ליפול בחזרה WPA אם נקודת הגישה שלך באופן שגרתי חוויות עומסים גבוהים מהירויות הרשת סובל ניצול של WPA2. אבל עבור המפעלים שבהם האבטחה היא בעלת חשיבות עליונה, קניית נקודות גישה טובה יותר היא האפשרות היחידה.
סיכום:
1. WPA2 הוא גרסה משופרת של WPA
2. WPA תומך רק בהצפנת TKIP בעוד ש- WPA2 תומך ב- AES
3. תיאורטית, WPA2 לא hackable בעוד WPA הוא
4. WPA2 דורש יותר כוח עיבוד מאשר WPA
