הבדלים בין התמ"ג ל- GPI ההבדל בין

התמ"ג לעומת ה- GPI

המקרו-כלכלה היא לימוד המצב הכלכלי של מדינה. זהו מחקר כלכלי רחב הדורש שיטות מוגדרות למדידת הערך הכולל של העמים של מוצרים ושירותים. זה כאשר התוצר המקומי הגולמי (תוצר) ו אינדיקטור התקדמות מקורית (GPI) נכנסים. שניהם למדוד את המצב הכלכלי של מדינות. אבל מה ההבדלים בין השניים? אילו מהם יכולים לתת מדידה טובה יותר למצב הכלכלי של המדינה? זה חייב להיחשב כי זה לא רק ייצור ושירותים שצריך למדוד. זה צריך לכלול גם ניתוח של איך המדידות האלה משפיעים על חייהם של האוכלוסייה. אז לקרוא על לחפור עמוק יותר כדי להבין את ההבדלים בין התמ"ג GPI.

-> ->

עוד על התמ"ג

תוצר מקומי גולמי הוא סיכום של הייצור הכולל של המדינה של סך השירותים שניתנו. הסיקור שלה נמצא בגבולות המדינה, מה שהופך את נתוני התמ"ג לריצה של טריליוני דולרים בשנה עבור מדינות גדולות ומפותחות כמו ארה"ב. החישוב של הגזירה בתוצר, עם זאת, אינו קל לקבוע. לכן כלכלנים מנוסים ומנוסים מוטלים על ידי הממשלה (נותן להם גישה לנתונים כלכליים רלוונטיים) כדי להבין דמות תמ"ג מדויקת. ישנן שלוש שיטות המשמשות לגזור נתוני התמ"ג. הראשון הוא שיטת הכנסה אשר הוא על סך ההכנסות של כל היצרנים במדינה. השני הוא שיטת ההוצאות אשר מסכמת את כל ההוצאות שנגרמו על ידי הצרכנים והקונים. האחרון הוא שיטת המוצר אשר סך הערך של סחורות ושירותים שנעשו על ידי האומה.

-> ->

עוד אודות GPI

GPI הוא תוצר עם אלמנט נוסף - נתוני רווחה. מדינות הרווחה פיתחו את ה- GPI לאורך השנים כדי להפוך את ההתקדמות הכלכלית להוליסטית יותר ביחס להתפלגות הצמיחה הכלכלית של האומה לחייהם של אזרחיה. זהו ההבדל העיקרי בין התמ"ג ל- GPI. גורמי ה- GPI בגורם האנושי של ההתקדמות וכיצד חיים משופרת על ידי הכלכלה הגוברת של המדינה. רמת החיים היא אזור תוצאות מפתח עבור GPI. זה לא מכוסה על ידי התמ"ג עושה את זה מוגבל במדידת המדינה האמיתית של העם ברמה של אנשים אל העם.

המגבלות של התמ"ג

אולי ההבדל הברור ביותר בין התמ"ג ו- GPI הם המגבלות של אחרים וכיסויים. עם זאת, יש להבין כי לא ניתן לגזור את נתוני ה - GPI ללא מספר התוצר המקומי הגולמי. התמ"ג הוא נקודת הקפיצה של ה- GPI, ושניהם יכולים להשלים זה את זה היטב. התמ"ג אינו יכול לקבוע את פער ההכנסות של האוכלוסייה כולה. אין לו את היכולת לחפור עמוק יותר לתוך חיסכון המס הייצור מרצון.זה לא יכול גם לספק אמצעים איכותיים של המוצרים והשירותים המיוצרים. התמ"ג הוא מחקר כמותי. זה גם לא יכול לציין מה הופק בפועל. אפשר אפילו שמספר התמ"ג יעלה ללא כל קשר למצב הכלכלי של המדינה.

GPI וחוזקותיו

ההבדלים בין התמ"ג ל- GPI מודגשים ביכולתו של ה- GPI להבדיל בין רווחים כלכליים לא-כלכליים בנתוני התמ"ג. לדוגמה, ה- GPI אינו שוקל באופן עיוור את ההשלכות הכלכליות של גירושין. התוצר המקומי הגולמי עשוי לשקף גירושין כאירוע כלכלי חיובי, בשל הגידול בשירותים הניתנים באמצעות שכר טרחת עורך דין של גירושין. עם זאת, מדד ה- GPI מתייחס ללחץ הרגשי והכספי של הליך משפטי כזה, הרואה בו חוסר כלכליות וחבות ברווחת האוכלוסייה. GPI בוחנת אסונות טבע ואיך התמ"ג יכול לעלות בשל המאמצים לבנות מחדש. GPI גם רואה כלכלה ירוקה, דאגות דלדול האוזון, ואת ההשלכות של דלדול משאבים לכלל המשק של המדינה. GPI הוא פשוט תוצר היברידי המבקש לציין את הערכים שלו תוך זיקוק המספרים שלה עוד יותר. זהו ההבדל העיקרי בין התמ"ג ל- GPI.

סיכום:

1. "תוצר מקומי גולמי" מתייחס לייצור הכולל של המדינה של סחורות וסחורות. בינתיים, מחוון התקדמות גרוס מציין את התמ"ג בתוספת נתוני הרווחה.

2. אחד צריך לחשב את התמ"ג לפני לבוא עם GPI.

3. התמ"ג הוא מחקר כמותי בלבד, בעוד שה- GPI הוא איכותי יותר.