הבדלים בין משאל עם למשאל עם ההבדל בין

Anonim

זה די נפוץ לשמוע את המילים משאל עם או משאל עם המצב הפוליטי של המדינה מקבל יציב מתקרב שלב בלתי מתקבל על הדעת. אם יש התנגדות מהותית לנושאי הממשלה או האופוזיציה בנוגע למדיניות הממשלה הפעילה, הרי שהתהליך המשותף הוא להפגין מחאה נגד מפלגה מסוימת בשליטה. בדרך כלל המפלגה מגיבה על ידי עריכת משאל עם או משאל עם. פעמים רבות, אנשים אינם מבינים את ההבדל בין משאל עם לבין משאל עם ולהשתמש במלים בצורה שגויה או כתחליף זה לזה. ישנם כמה הבדלים גדולים בין שני וזה תלוי צד למפלגה להחליט איזה מהם הם הולכים לתכנן. ההחלטה מבוססת בדרך כלל על איזה מידע הם זקוקים וכמה ביטוי הם מוכנים לתת לאדם הפשוט.

-> ->

במילים פשוטות מאוד, משאל עם הוא ניסוח המתאר מה ההצבעה. מצד שני, משאל עם הוא בעצם ההצבעה עצמה, כלומר הבחירות עבור משאל העם.

ראשית, משאל עם הוא סוג של ההצבעה כי הוא ארצית נערך בדרך כלל בניסיון לפתור בעיות. יש בעצם שני סוגים מיוחדים של משאל עם; אשר השני נקרא לעתים קרובות משאל עם. משאל עם הוא תהליך ההצבעה אשר מבוים אם יש דרישה ממספר שנקבע של אזרחים, למשל על ידי חתימת עתירה. זה נקרא לפעמים יוזמה. עם זאת, משאל עם משמש במקרים רבים עבור אותם קולות שהיו מוחזקים בתנאים לא דמוקרטיים באמת, ובארצות רבות יוצר רושם רע על מצבה של הדמוקרטיה במדינה.

->>> משאל עם הוא תנאי המאפשר לבוחרים לקבל או לדחות שאלת מדיניות או אמצעי מדיניות ציבורית בבחירות רשמיות. הפרטים של משאל עם משתנים במדינות שונות. זה יכול להיות מחייב או זה יכול להיות ייעוץ. היישום שלה עשוי להיות רחב המדינה או רק מקומי. יתר על כן, זה יכול להיות חוקתי או חקיקתי. משאל עם הוא ההצבעה על ידי העם לשאלה שניתנה להם. זה פחות או יותר דומה למשאל עם, אבל המונח משאל עם נעשה לאחרונה יותר נפוץ בהקשר עם שינוי הריבונות.

ההבדל העיקרי בין שתי צורות ההצבעה על נושא מסוים הוא החניכה. משאל עם נקראים יוזמות מסיבה. והואיל ויזום משאל עם לא תמיד כרוך בשלטון, כפי שהיה במקרה של משאלים ביוזמת אזרחים בעבר, משאל עם יכול להיות רק ביוזמת הרשויות המייצגות.לאזרחים אין את הכוח ליזום משאל-עם. זה יש משמעות חשובה. מאחר ומשאל-עם אינו יכול להיזום על-ידי אזרחי המדינה, אין ספק כי אין כל אמצעי להעצמת האזרחים. הם אולי אפילו החזיקו בסביבה לא דמוקרטית והתוצאה התעלמה לחלוטין.

משאל עם לא תמיד יכול לשמש כדי לתת עוד החלטה קבלת החלטות לרשויות. עם זאת, משאלים משמשים למטרה היחידה של מתן לגיטימציה להחלטת ממשלה מסוימת על ידי אנשים שהיו מתנגדים לה. זו גם הסיבה שמאחורי העובדה שניתן להשתמש במשאל עם לעתים תכופות, המשאלים משמשים לעתים רחוקות, במצבים שבהם הממשלה נואשת שההצעה שלהם לא נדחית.

סיכום ההבדלים לידי ביטוי בנקודות:

משאל עם של ההצבעה; מִשׁאָל עַם; ההצבעה עצמה

  1. משאל עם בסביבה דמוקרטית; משאל עם - בדרך כלל מוחזק בסביבה לא דמוקרטית
  2. משאל עם נותן את האפשרות לקבל או לדחות כל מדיניות, משאל עם הוא ההצבעה על שאלה שניתנה להם, מרמז על שינוי הריבונות
  3. משאל יכול להיות ביוזמת האזרחים (אזרח משאלי-משא-ומתן); משאל עם - רק על ידי הרשויות
  4. משאל עם - דרך חזקה יותר לקבל את דעתם של ההמונים על פני; plebiscite - טכניקה המשמשת את govt. כדי לתת לגיטימציה לכל מדיניות
  5. משאל עם יכול בדרך כלל להעצים את האנשים; משאל עם - בדרך כלל מעצימה את govt. על חשבון ההמונים
  6. משאל עם; שנערך מאוד נפוץ; משאל עם - לעתים רחוקות שנערך, כאשר govt. הוא נואש לזכות בתמיכה להחלטה (במקרים מסוימים על ידי tricking ההמונים לחשוב משהו אחר!)