ההבדל בין 3D פעיל ו 3D פסיבי

3D Active לעומת 3D פסיבי

אם היית את הקולנוע כדי לצפות בסרט 3D או לפאב כדי לצפות קצת כיסוי 3D אירוע ספורט, אז אתה יכול גם חוויתי גם אחד הטכנולוגיות האלה, למרות שזה יותר אהב את חווית טכנולוגיה פסיבית 3D. טכנולוגיית 3D היה אמור להיות מצרך סוף גבוה לכמות מוגבלת של קהל כמה שנים אחורה, אבל עם השיפורים המוצעים על ידי ההתקדמות הטכנולוגית, אנחנו ברי מזל שיש טלוויזיות 3D בבית שלנו במחיר נמוך משמעותית. הכוונה שלנו היא להשוות ולהשוות את שתי הטכנולוגיות העיקריות המשמשות פאנלים 3D. אנחנו נדבר עליהם בנפרד, ואז נציע השוואה ביניהם.

-> ->

מהו פסיבי 3D?

זה היה משווק המונית אשר שימש כמעט בכל מקום. בתי הקולנוע והפאבים בהחלט להשתמש בטכנולוגיה פסיבית 3D כי זה קל ואת המשקפיים אתה צריך ללבוש זולים יחסית. אני יסביר איך את התחושה של 3D נוצר פסיבי 3D מציג המשמשים בתי קולנוע הראשון.

בקולנוע, שתי תמונות מקוטבות בכיוונים שונים יוצגו על המסך. כדי לעשות זאת, אתה צריך מקרן 3D מיוחד רוב הזמן; אלה 3D מקרנים מיוחדים למעשה מורכב משני מקרנים. כדי להציג את התמונות האלה (סרט הוא בעצם רצף של תמונות, ולכן, כאשר אני מתייחס לתמונה, אתה יכול לראות את זה כמו רצף של תמונות, אני סרט), כמו כן), אתה צריך ללבוש זכוכית מקוטבת. משקפיים אלה יש עדשות כי לקטב את התמונות בחזרה למסלולם. זה אומר שהם מקוטבים את התמונות בכיוון ההפוך לעומת התמונות המוקרנות. המומחיות של המשקפיים היא שהם רק לגרום לך לראות את התמונה המתאימה. העין הימנית שלך תראה רק את התמונה הנכונה כי העדשה הנכונה תחסום את התמונה השמאלית, ואת העין השמאלית שלך יראה רק את התמונה השמאלית כי העדשה השמאלית תחסום את התמונה הנכונה. ישנן שתי טכניקות קיטוב המשמשים, כמו גם. IMAX 3D משתמש קיטוב ליניארי, תוך קיטוב מעגלי משמש RealD. ההבדלים ביניהם הם נושא אחר בפני עצמו, אבל בקיצור, אתה צריך לשמור על הראש שלך uptight בטכניקה קיטוב ליניארי בעוד, בטכניקה קיטוב מעגלית, אתה יכול להטות את הראש קצת לפני לאבד את אחיזתו שיש לך על התמונה 3D.

בטלוויזיה, מה שקורה הוא שהטלוויזיה מקצה חצי פיקסל לתמונה הנכונה ולחצי השני לתמונה השמאלית. פענוח קורה באותו אופן כפי שהסברתי קודם. זה עלול לגרום לך לחוות בעיה ברזולוציה, אבל זה היה מטופל, כמו גם. טכנולוגיית 3D פעיל היה אמור להיות הטוב ביותר עבור freaks ברזולוציה, אבל כרגע, חוויית הטלוויזיה 3D הטוב ביותר ניתנת על ידי LG 3D פאסיבי טלוויזיה, כך שאנחנו יכולים לומר בבטחה את הטכנולוגיה פסיבית 3D הוא תופס.

-> ->

מהו 3D פעיל?

בניגוד לפסיבי 3D, 3D פעיל הוא למעשה ספרותי פעיל. הטכנולוגיה בשימוש 3D פעיל הוא מסובך למדי שונה פסיבי 3D. זה היה אמור להיות ניסיון 3D הטוב ביותר מבחינת הרזולוציה וזה עדיין ברוב המקרים, אבל לאחרונה LG יצאה עם פסיבי 3D שיכול להציג אמיתי HD 1080p וידאו אשר היה מותרות זמין רק עם Active 3D לפני. אני אסביר איך Active 3D עובד בהקשר של טלוויזיה.

זה גם יש את הרעיון של התמונה השמאלית ואת התמונה הנכונה. במקום לפצל את הפיקסלים לשניים, לוח התצוגה מתעדכן בקצב משמעותי המציג את התמונות שמאלה וימינה לחילופין. קצב הרענון הוא בדרך כלל יותר מ -100 הרץ, כך שלא תבחין בשינוי. שאר העבודה היא עד הכוס שאתה לובש. אתה צריך ללבוש סוג מיוחד של זכוכית בשם זכוכית תריס פעיל. כפי שהשם מרמז, הוא משמש תריס. העדשה הנכונה כבויה כאשר הצג מציג את התמונה השמאלית ואת העדשה השמאלית כבה כאשר התצוגה מציגה את התמונה הנכונה. אתה עשוי לחשוב כי זכוכית זו צריכה להיראות מגושם עם תריסים, אבל זה באמת משיגה את המשימה באמצעות טכנולוגיית גביש נוזלי. עדשות אלה יכולים לעבור בין להיות שקוף אטום בשבריר של השני ואתה אפילו לא שומע דבר. מצב אטום הוא שם נרדף למצב תריס סגור, ואת המדינה שקוף הוא שם נרדף למצב תריס נפתח. ייתכן שאתה תוהה איך הטלוויזיה מסנכרן את התמונות עם הכוס שאתה לובש. ובכן, בדרך כלל טלוויזיות 3D פעיל יש IR IRitter המציין איזו תמונה הוצגה כרגע, ואת הזכוכית קורא את זה ולפעול בהתאם. כדאי להזכיר כי שיעורי הרענון של המשקפיים יכולים להגיע לשיעורים גבוהים בהרבה מטלוויזיות, והגורם המגביל הוא למעשה לוחות התצוגה.

אם כל הצלילים מושכים, מה המלכוד? ובכן הטלוויזיה היא לא כל כך יקר, אבל Active 3D Shutter משקפיים הם יקרים מאוד. בדרך כלל, מעל $ 150 מה שאומר שזה הולך לעלות ביוקר אם אתה הולך להיות כמה זוגות.

השוואה קצרה של 3D פסיבי לעומת 3D פעיל?

• פסיבי 3D משתמש בשתי תמונות מקוטבות בכיוונים שונים, זכוכית מקוטבת הפוכה לתת תחושה של עומק, בעוד Active 3D משתמשת קבוצה של תמונות כי alternates בקצב רענון גבוה עם זכוכית תריס לתת תחושה של עומק. • הטלוויזיות הפאסיביות 3D עולות יותר מטלוויזיות תלת-ממד אקטיביות. • המשקפיים לטלוויזיות תלת-ממדיות פסיביות זולים יחסית בהשוואה לכוסות המשמשות בטלוויזיות אקטיביות תלת-ממדיות, שהן יקרות מאוד. מסקנה

המסקנה, במקרה זה, עשויה להיות מוטה המשתמש. אבל תן לי לתמצת כמה נקודות שראוי לזכור על שתי טכנולוגיות אלה. כפי שאמרנו, 3D פעיל כבר מעולה יותר, אבל פסיבית 3D הוא תופס עכשיו. לכן, במונחים של רזולוציה, 3D פעיל פסיבי 3D מקבלים שווה ערך. אבל לתפוס האמיתי הוא עם המשקפיים. פסיבי 3D משקפיים זולים עולה כמה דולרים, בעוד משקפי תריס הם יקרים מאוד ולהפוך אותו השקעה יקר אם אתה רוצה לקנות משקפיים 3D לכל המשפחה.יתר על כן, משקפי 3D תריס הם מגושמים וכבדים. העובדה שיש להם סוללות וסוללות צריך להיות מחויב עושה אותם סיוט מוחלט אם יש לך משקפיים מרובים. בטכנולוגיית 3D פעיל, רוב הבעיות נוצרות על ידי תנאי סוללה נמוכה בכוס. דבר נוסף שיש לציין הוא כי טכנולוגיית 3D פעיל עשוי לתת לך כאבי ראש בגלל מתמשך מהבהב קורה בלוח התצוגה, כמו גם, את הכוס שאתה לובש. זה עשוי להשתנות מאדם לאדם, ואת המותג של הטלוויזיה אתה משתמש, אז זה יותר של טעם אישי, אבל הזהיר, כי הוא נוטה לקרות. כמו כן, ייתכן שתרצה לחשוב על עלות החלפת זכוכית, הם צריכים לשבור במקרה, במיוחד אם יש לך ילדים קטנים.

מצד שני, אף אחת מבעיות אלה אינה קיימת בטכנולוגיה פסיבית תלת מימדית. אין הבהוב זמין, כך שתוכל ליהנות חוויית 3D פסיבית עבור כמות ארוכה של זמן. פסיבי 3D משקפיים הם אור זול ולא ניתן להחליף בקלות. הבעיה היחידה עם הטכנולוגיה פסיבית 3D היא שהם עשויים תכונה רזולוציות נמוכות יותר מציג 3D פעיל עכשיו. יש אומרים את עומק ואת הבהירות של התמונה גם שונה, אבל הניסיון האישי שלי, כמו גם עבור המפרטים של ספקים פופולריים, זה לא המקרה. אז זה כל מה שאנחנו יכולים לומר עכשיו ואני מקווה, פסיבי 3D טלוויזיות עם HD ברזולוציה אמיתית יהיה זמין יותר ספקים במחירים נמוכים יותר.