ההבדל בין אפוריזם לבין פתגם הפרש בין
ההבדל בין אפוריזם לבין פתגם נראה מינימלי מאוד. לעתים קרובות הם מכסים נושאים דומים, יש להם את אותם מבנים בסיסיים, ונראה שיש איזה חפיפה.
המילים " אפוריזם 'ו' פתגם 'באים מיוונית ולטינית, בהתאמה. "אפוריזם" נובע מהמילה היוונית "אפוריסמו", שפירושה ביטוי גס המכיל אמת כללית. זה בא מהמילה'אפוריזו', שפירושה'אני מגדיר' או'אני קובעת', כך שאפוריסמוס התכוון כנראה לביטוי שהגדיר היבט כלשהו של החיים. 'פתגם' בא מהמילה הלטינית 'פרוברביום', שנוצרה מ 'פרו' שמשמעותה 'for', 'פועל' שמשמעותה 'מילה', וסיומת האיום, אשר שימשה לסימון שם עצם כמנוי, או תיאור של משהו היה. המשמעות הכוללת יכולה להיחשב "מילה עבור", כמו "מילה (או ביטוי) עבור המצב". "אפריזם" מוגדר כאומר קצר, שהוא מקורי וגם מעביר משמעות עמוקה יותר לחיים, לעתים קרובות תמציתית ומשמעותית, הידועה בשם "pity". משמעות הדבר היא כי ציטוט כי מעבירה כמה האמת הבסיסית יהיה אפוריזם. פתגם, לעומת זאת, מוגדר כביטוי המבטא אמת בסיסית. מקוריות לא צוין במובן, וזה דבר טוב כי פתגמים רבים הם אמרו שוב ושוב. עם זאת, ההגדרה של פתגם היה נתון למחלוקת. ההבדלים הגדולים ביותר בין השניים, המבוססים על רבות מהדוגמאות הנתונות, נראות כמו שאמוריטים לעתים קרובות יותר ציטוטים מאנשים מפורסמים, ואילו פתגמים לרוב אינם מקבלים מקור.
"שום כמות של חשיבה היא לעזור לאדם לראות את הדרך שהוא לא רוצה לראות.
- רומן רולנד, סופר וסופר צרפתי
ציטוט זה שימש כאפוריזם. לשפה האנגלית יש פתגם המביע את אותו רעיון: " אתה יכול להוביל סוס למים, אבל אתה לא יכול לעשות את זה לשתות. "
רוב epphorisms גם נראה מילולי בעוד פתגמים הם לעתים קרובות יותר מטאפורית. ישנם מספר פתגמים מילולי, אבל הם נראים פחות ממחצית. זה יכול להיות בגלל העובדה כי הם לעתים קרובות ציטוטים. בעוד שכותבי המאמרים האלה עשויים להשתמש בדוגמה כדי לגבות את האמת שלהם, לעתים קרובות הם צריכים לסכם את משמעותם כדי ללכוד את תשומת הלב של הקורא. משלי לעתים קרובות לבוא עם המשמעות שלהם המצורפת, שכן אנשים רבים לומדים אותם כילדים, כך הם יותר מוכרים. יש אנשים שאומרים כי פתגמים הם סוגים של אפוריזמים. עם זאת, בהינתן ההגדרה לעיל ואת הדוגמאות טיפוסית, זה נראה יותר סביר כי פתגמים הם סוג של פתגם.באופן ספציפי, הם אלה שמקבלים מקור, כלומר הם מקוריים לאדם שהגדיר את האמת. אנשים אחרים אומרים כי ההבדל בין אפוריזמים ופתגמים הוא שאפוריזמים הם יותר מאלפים בטבע בעוד פתגמים הם תצפיות שנונות. זה יכול להיות נכון, בהתחשב בכך שקל יותר לקבל את ההוראה של הערה ברורה מאשר מטאפורה. עם זאת, הדוגמאות שניתנו עבור כל סוג, זה נראה להיפך. נראה שאפוריזם הוא יותר תצפיתי בזמן שהפתגמים מאלפים יותר.
אחרים אומרים שאפוריזמים נוטים להיות קצרים יותר מאשר פתגמים. אמנם זה יכול להיות נכון, זה לא תמיד נכון."
כוח נוטה להשחית, ואת הכוח המוחלט משחית לחלוטין
. "
לורד ג'ון דאלברג-אקטון
צורת הפתגם - כלומר, זו החוזרת על עצמה בדרך כלל, שאמורה להיות פתגם - של אפוריזם זה היא" הכוח המוחלט משחית באופן מוחלט ", שהוא קצר יותר מהאפוריזם. בכל מקרה, רוב האמירות שנאמרו כאפוריזמים הן ציטוטים מאנשים מפורסמים או מרומנים. משלי, לפעמים נלקח מתוך רומנים או ציטוטים מפורסמים, הם לעתים קרובות unsourced. זה נראה ההבדל הבולט בין השניים.
