ההבדל בין מחקר מקרה לגישה תיאורטית למחקר
מחקר מקרה לעומת גישה תיאורית למחקר
מחקר מקרה וגישה תיאורית הם שני היבטים שונים של מחקר שנערך בתחום נתון. חשוב לדעת כי שני ההיבטים הללו שונים זה מזה מבחינת הלימוד וההצגה שלהם.
מקרה מקרה מתבצע במספר תחומים זה נפוץ למדי לראות בתחום מדעי החברה. היא מורכבת ממין חקירה עמוקה הנעשית בהתנהגות של קבוצה אחת או יחיד או אירוע לצורך העניין. כעניין של עובדה, מחקר מקרה יכול להיות תיאורי או הסברתי. כל מקרה בודד או אירוע נלקח ללימודים והוא ייחקר במשך חודשים על ידי היצמדות לפרוטוקול. מספר מצומצם של משתנים ייבדק באופן יסודי גם במקרה של מקרה.
מאידך גישת התיאור כרוכה במחקר סטטיסטי יותר מאשר חקירה. גישה תיאורית היא הבסיס לניהול חקירת הסקר. זה כרוך בשימוש ממוצעים, תדרים וחישובים סטטיסטיים אחרים. נושא הסטטיסטיקה המתמטית וההסתברות למלא תפקיד חיוני בגישה תיאורית של מחקר. בקיצור ניתן לומר כי הגישה התיאורית עוסקת בכל דבר שניתן לספור וללמוד. זהו ההבדל העיקרי בין מחקר מקרה לגישה תיאורית.
מחקר מקרה הוא יותר של אסטרטגיה מחקרית ואילו הגישה תיאורית לא נראתה כאסטרטגיה מחקר אלא כחלק של מחקר. חקירה אמפירית היא עמוד השדרה של מחקר מקרה, בעוד שחישוב סטטיסטי הוא עמוד השדרה של הגישה התיאורית. מחקר מקרה תורם למחקר איכותני, בעוד שגישה תיאורית תורמת למחקר כמותי. שני ההיבטים של המחקר צריך להתבצע כדי להביא תוצאות פוריות כדי לחזק את השדה נתון. אלה ההבדלים בין מחקר מקרה לגישה תיאורית.
-> -
