ההבדל בין RTF ו- HTML ההבדלים בין

RTF לעומת HTML

RTF (תבנית טקסט עשירה) ו- HTML (Hypertext Markup Language) הם שני פורמטים דומים בגלל השימוש שלהם בתגים כדי לעצב את המסמכים כראוי. למרות שהם דומים זה לזה, ישנם מספר הבדלים מובהקים בין שני הפורמטים. ההבדל העיקרי בין RTF ו- HTML הוא השימוש שלהם. בעוד HTML משמש להעברת תוכן ברחבי האינטרנט, RTF שימש בעיקר כפורמט לאחסון מסמכים מוקלדים. RTF פותחה בימים הראשונים של Microsoft Word, אך מאז הוחלף על ידי DOC ו DOCX פורמטים.

-> ->

הן RTF ו- HTML יש הוראות על עיצוב טקסט שינוי איך זה נראה עם גופנים שונים, גדלים, כמו גם צורות שונות כמו מודגש ונטוי. יש לך גם את היכולת לכלול תמונות עם שניהם; יש רק הבדל קטן איך הם הולכים לעשות את זה. עם RTF, התמונה שאתה כולל מקבל מוטבע לתוך הקובץ. פעולה זו מגדילה את גודל הקובץ, אך מבטיחה שתמיד תראה את התמונה בעת פתיחת הקובץ. לעומת זאת, ל- HTML אין אפשרות להטביע תמונות; מה זה יעשה הוא לאחסן קישור למקום שבו התמונה מאוחסנת. פעולה זו שומרת על הגודל של קובצי HTML למטה, אבל אתה מפעיל את הסיכון של התמונה לא להיות שם בעת פתיחת קובץ HTML. זה נעשה גם כדי להקטין את הגודל של קבצים; שכן הוא נפוץ עבור אותה תמונה להיות בשימוש על ידי דפים מרובים, שמירה על עותק אחד של הקובץ הגיוני יותר.

יש גם הבדל בין סוגי הקבצים שאתה יכול לשים לתוך קבצי RTF ו- HTML. החל מתמונות, HTML יכול לטעון את רוב הסוגים, כולל קבצי GIF מונפשים. לעומת זאת, RTF אינו יכול לכלול קבצים מונפשים, ואפילו תמונות סטילס מוגבלות למספר פורמטים בלבד. בעת הדבקת תמונה לקובץ RTF, היא תעביר אותה באופן אוטומטי לפורמט המקובל. כשמדובר בתקשורת אחרת, כמו אודיו ווידאו, זה די פשוט עם HTML בעוד לחלוטין לא קיים עם RTF.

ההבדלים בין HTML ו- RTF קשורים קשר הדוק למה שהם אמורים לעשות. HTML הוא פורמט רב תכליתי עבור אספקת כל מיני תוכן. זה שונה מאוד מה RTF נועד לעשות, המהווה את האחסון של מסמכים מוקלדים.

סיכום:

1. RTF משמש לאחסון מסמכים בזמן ש- HTML משמש להעברת תוכן ברחבי האינטרנט.

2. RTF embeds את התמונות לתוך הקבצים בזמן HTML רק קישורים אליהם.

3. HTML תומך בהרבה סוגי תמונות מאשר RTF.

4. HTML יכול להטביע קטעי וידאו ושמע בעוד RTF לא יכול.