ההבדל בין פיוס לגישור

פיוס לעומת גישור

שיטות רבות ושונות מאומצות לפתרון קונפליקטים וסכסוכים בחברות מודרניות. בעוד הקרב הפיזי היה הדרך היחידה להחליט על הזוכה בסכסוך לפני הופעת הציוויליזציה, הכנסתם של בתי משפט ומשפטנים הובילה לפיתוח שיטות רבות לפתרון קונפליקטים בצורה ידידותית כדי להגיע להחלטה או לפתרון מקובל לצדדים, בין אם הם יחידים, משפחות, חברות, ארגונים או אפילו ממשלות. פיוס וגישור הן שתי שיטות לפתרון סכסוכים, שהן מאוד מבלבלות. מאמר זה מנסה להדגיש את ההבדלים בין שני מנגנונים אלה כדי לאפשר לקוראים ללכת על אחד המתאים יותר בעת הצורך.

-> ->

פשרה

פישור הוא מנגנון לפתרון סכסוכים שמסווג כשיטה חלופית לפתרון סכסוכים (ADR). כפי שהשם מרמז, הצדדים הנמצאים במחלוקת מעודדים להגיע לפתרון ידידותי, המקובל על שניהם, בעזרתו של גורם רשמי בשם מפייס. היום זה עלה על כל זה כדי לקחת מחלוקת לתוך בתי המשפט החוק היא להביא הרבה הוצאות במונחים של עמלות של בתי המשפט, כמו גם עורכי דין. כמו כן, ערעור על מחלוקת בבית המשפט החוק כרוך הרבה זמן. זה המקום שבו פיוס זה כרוך בשיפור התקשורת כדי להפחית את המתחים בין הצדדים בסכסוך בניסיון להגיש משא ומתן על הסדר מחוץ לבית המשפט מגיע שימושי.

דבר אחד שיש לזכור הוא כי פיוס כמו ADR אין מעמד משפטי המו"מ לא מעניק החלטות לטובת אחד או את הצד השני. אך המתווך הוא מומחה בהדרכת הצדדים הלוחמים לקראת הסדר.

גישור

גישור הוא מנגנון חלופי אחר לפתרון סכסוכים, שאומץ בדרך כלל על ידי צדדים המעורבים בסכסוך. גישור הוא תהליך הכרוך בהעסקת שירותיו של צד שלישי נייטרלי כדי לסייע לצדדים שבמחלוקת להגיע לפתרון ידידותי וקביל לכל אחד מהם. הגישור יכול להיות מנחה או מעריך, אך אין זה מקרה שבו המתווך יכול לתת החלטה על דעת עצמו.

->

מתווך מנסה להקל על דיאלוג בין הצדדים בסכסוך באופן כזה שהם מגיעים לפתרון ידידותי לסכסוך עצמו. המגשר מנסה להפוך את הצדדים יש מבט ברור על האינטרסים שלהם ואת הצרכים שלהם כדי לגרום להם להבין את חוסר התוחלת של לקיחת המחלוקת לבית המשפט.אף על פי שהמגשר אינו מטיל את רצונו, הוא עושה שימוש במשא ומתן ובטכניקות תקשורת כדי לסייע לפלגים הלוחמים להגיע לפתרון של שלום במחלוקת ביניהם.

מה ההבדל בין פיוס וגישור?

במראהו, נראה שאין הבדלים משמעותיים בין פיוס לגישור. עם זאת, כפי שהשם מרמז, הפיוס הוא מנגנון פורמלי הרבה יותר לפתרון סכסוכים מאשר גישור.

אמנם, בדיוק כמו בגישור, דעתו של המתווך אינה משנה דבר בתהליך הפיוס והצדדים הלוחמים, נראה שיש תמימות דעים בקרב העם כי למפייס יש סמכויות יותר ממגשר שהוא במקרה הטוב, מתווך בין הצדדים הלוחמים.

• גם המתווך הוא מומחה בתחום שבו הוא מנסה לדון בעניינים. מצד שני, מתווך הוא מומחה בטכניקות של תקשורת ומשא ומתן, כשהוא מנסה לגרום לצדדים להגיע לפתרון ידידותי.

• פוסק מבקש ויתורים מהצדדים הנמצאים במחלוקת ואילו מתווך מנסה לגרום לצדדים לראות את האינטרסים שלהם ואת הצרכים שלהם באור טוב יותר.