ההבדל בין דרווין ל למרק ההבדל בין
דרווין לעומת לאמרק
עם ידע רב, כמו שאומרים, מגיע אחריות גדולה. אנשים מן העבר התרכזו בענפי מדע שונים. חלקם לתוך המדע הביולוגי. אחרים ניסו מדע סביבתי. חלקם לתוך המדע הפיזי בעוד כמה מהם לתוך מדע כימי כגון כימיה. מדענים וחוקרים אחרים בחרו במדעי הטבע.
-> ->שני האנשים הטובים ביותר והתומכים במדעי הטבע הם צ'ארלס דרווין וז'אן בטיסט לארק. הם בולטים בתיאוריות הגדולות שלהם ובמחקרים נרחבים בתחומי הלימוד השונים.
צ'ארלס דרווין הוא טבען ואנגלי. עיקר עבודתו טמונה בתיאוריית האבולוציה, שבה אמר כי למינים יש אבות משותפים משלהם, וכי האבולוציה הביאה לבחירה טבעית. בשנת 1859, הוא פרסם ספר בשם "על מוצא המינים", אשר קובע כיצד המינים התפתחו ממה שהם כיום. מאוחר יותר, אנשים והקהילה המדעית קיבלו את עבודתו כעובדה.
ז'אן בטיסט לארק, לעומת זאת, הוא צרפתי. הוא היה חייל לשעבר ולאחר מכן הלך להיות טבעוני, פרופסור זואולוגיה, וכן בוטנאי. הוא היה בעל עניין בבוטניקה ובמדעי הטבע, ופרסם ספרים כמו "פלורה פרנסאיז" לבוטניקה ו- "Système Des Animaux Sans Vertèbres" למדעי הטבע. הספר השני היה על סיווגם של חסרי החוליות שבהם הוא היה הראשון שטבע את המילה הזאת. הוא עבד על המשך התמקדותו בזואולוגיה של חוליות. התיאוריה שלו על אבולוציה של שימוש וחוסר שימוש הפכה מפורסמת, אבל תיאוריית האבולוציה של צ'רלס דארווין היתה מקובלת יותר מאשר התיאוריה של לאמארק על ירושת המאפיינים שנרכשו.
Lamck האמין כי מינים התפתחו עקב מאפיינים שנרכשו בתגובה לכונן של הסביבה. לדוגמה, הוא האמין שלג'ירפות אין צוואר ארוך. אבל מכיוון שהחיות האלה מנסות להגיע לאוכל על ידי מתיחת צווארן, לצאצאן הבא היו צוואר ארוך יותר והצליחו להגיע לאוכל. מאידך גיסא, צ'רלס דארווין האמין שכל המינים באו מאב קדמון אחד. הוא האמין שיש סוגים של ג'ירפות עם צוואר ארוך ועם צוואר קצר יותר. עם זאת, אלה ג 'ירפות עם צוואר קצר מת בגלל התחרות ואת הכונן של הסביבה, ואלה עם צוואר ארוך שרדו.
סיכום:
1. דרווין הוא אנגלי בזמן שלמארק הוא צרפתי.
2. דארווין ידוע בתיאוריה שלו על האבולוציה ואילו לאמארק ידוע בתיאוריה שלו על ירושה של מאפיינים שנרכשו.
3. התיאוריה של דרווין התקבלה בקהילה המדעית, והתיאוריה של למרק נדחתה.
4. דרווין פרסם ספר שכותרתו "על מוצא המינים", ואילו למרק פרסם ספרים על בוטניקה ומדעי הטבע.
