ההבדל בין שיפוי לבין אחריות
שיפוי לעומת אחריות
שיפוי וערובה הן שתי דרכים חשובות להגן על האינטרסים האלה בעת כניסה לחוזה. יש קווי דמיון רבים בין שני המושגים למרות שהם שונים מאוד גם. מאמר זה ידגיש את ההבדלים בין שיפוי וערבות כדי לאפשר לקוראים לבחור אחד משני בהתאם לנסיבות ודרישות.
-> ->שיפוי
כאשר אתה מסכים להסכם שיפוי, אתה מסכים לקחת על עצמו את כל האחריות והחבות בגין כל פציעה או נזק למישהו אחר. בכל פעם שיש חוזה שיפוי ואחד הצדדים סובל הפסדים, השני יש את האחריות לשיפוי על ההשלכות. המשפטים הנפוצים הכלולים בחוזי שיפוי טוענים כי האדם מסכים לשפות ולהיות בלתי מזיק או להגן, לשפות ולהחזיק ללא נזק. אם יש סעיף או חובה להגן, אתה צריך גם לקבל סעיף כלל המחייב את מי הוא להיות שיפוי כדי להגיש את ההגנה לך. לפחות אתה צריך לקבל את סעיף הזכות לשלוט על ההגנה. בהיעדר הוראות אלה, הצד שאתה משפה יכול לעלות לך ביוקר על ידי לגרוף שכר טרחת עורכי דין ענקית והוצאות אחרות. אבל אם אתה שולט על ההגנה, אתה יכול להיות לומר בבחירה של עורך דין ובכך למזער את עלויות התדיינות משפטית.
ככלל, הסכם השיפוי מכסה נזקים, הפסדים, עלויות, הוצאות ועמלות של עורכי דין. אם אין אזכור של שכר טרחת עורך דין, אין בית המשפט רשאי לדרוש מן האדם המבטיח שיפוי בתשלום שכר טרחת עורך דין.
אחריות
בניגוד חד לשיפוי, ערבות היא הבטחה לענות על חוב, מחדל או התחייבות כספית אחרת של אחר. אתה מבטיח לשלם עבור כל נזק או מחדל במקרה של האדם העיקרי מסרב לעשות זאת או כאשר הוא לא יכול לעשות זאת. אם אתה ערב, לאחר ששילמת את ההתחייבות העיקרית, חובתך מסתיימת. סעיף אחריות אינו ההסכם העיקרי, והוא בדרך כלל בטוחות למחויבות או חוב אחרים. אתה נושא באחריות או באחריות בגין חוב או התחייבות אלה לאחר מילוי חובתך כערב. לכן זה נבון ללמוד את כל הסעיפים או החוזה הבסיסי לפני חתימת כל חוזה הערבות.
