הבדל בין מילולית ובין מילולית
פשוטו כמשמעו, באופן מילולי
זה הפך נפוץ לשמוע משפטים המכילים מילים כמו מילולית או פיגורטיבי כדי לשפר את ההשפעה של ההצהרה. אלו הן מילים בעלות משמעויות שונות, והן משמשות בהקשרים שונים, אם כי, יש רבים החשים שהם דומים ומשתמשים בהם כמילים נרדפות. מאמר זה, לוקח מבט מקרוב על שתי מילים אלה כדי להדגיש את ההבדלים ביניהם.
- <->באופן מילולי
אם למדת דמויות דיבור, המשמשות לתחרה של משפטים וגם כדי להפוך אותן לפואטיות, אתה יודע מה השימוש במילה בצורה פיגורטיבית למשפט. זוהי הגזמה, ולא להילקח פשוטו כמשמעו או ברצינות. אז, אם מישהו נפגע על ידי מעשה של מישהו שהוא אוהב עמוק, והביטוי "לפצל את הלב שלי לתפר" רק עוזר לעוצמת הכאב או הכאב ולא באמת אומר שהלב נקרע לגזרים (כמובן זה לא יכול). לכן, המילה תיאורי מתאר רק את הגזמה כי נעשה שימוש במשפט, וגם לרמוז כי הגזמה זו לא צריכה להילקח פשוטו כמשמעו או במובן הקפדני של המילה.
-> ->פשוטו כמשמעו
פשוטו כמשמעו, ממש או נכון במובן המחמיר של המילה וככזה, הכללה של מילה זו מוסיפה למשקל של ההצהרה עושה את זה נכון יותר בעיני קוֹרֵא. זה מוסיף את ההשפעה של ההצהרה. פשוטו כמשמעו היא לא הגזמה והוא למעשה מנוגד באופן פיגורטיבי כמו בהשאלה עושה מילים לירית להשוות משהו עם משהו אחר, וזה לא. אז, אם מישהו מתואר כמו בעל עור לבן כמו חלב, הוא דיבר בהשאלה. מאידך גיסא, "לא היינו שורדים ללא העזרה של האו"ם, פשוטו כמשמעו" הוא דוגמה לשימוש במילה, פשוטו כמשמעו, מדגיש את חשיבות העזרה של האו"ם.
ההבדל בין מילולי ו באופן מילולי
חשוב לדעת את ההבדל בין פשוטו כמשמעו פיגורטיבי לפני השימוש בהם במשפט כמו אחרת אפשר להשתמש בהם באופן שגוי הפנים מבוכה. פשוטו כמשמעותו במובן הקפדני של המילה, אמת, עובדתית וללא כל הגזמה. מאידך גיסא, עושה בהקבלה הצהרה השוואתית שמשווה משהו למשהו אחר באופן שאינו אפשרי.
