ההבדל בין PPC ו- Intel ההבדלים בין

PPC לעומת אינטל

בימים הראשונים של המחשבים האישיים, מתנהלת מלחמה בין שתי ארכיטקטורות פופולריות אך שונות מאוד; את PPC או PowerPC ו- Intel. ההבדל העיקרי בין PPC ו- Intel הוא הארכיטקטורה שהם אימצו. אינטל אימצה את ארכיטקטורת ה- CISC, שיש לה הוראות מורכבות שמשלבות מחזורי CPU מרובים. לעומת זאת, PPC אימצה את הארכיטקטורה של RISC, שיש לה הוראות פשוטות, אשר לוקחות רק הוראה אחת לביצוע. השניים שונים מאוד ואינם תואמים. לפיכך מערכות הפעלה ויישומים שנכתבו עבור אחד לא יעבוד על אחרת.

כאשר הציגה PPC, היא הציגה רווחי ביצועים על ההצעה הנוכחית של אינטל באותו זמן. לכן, מערכות הפעלה באותה עת כמו Windows, Solaris, וכמה הפצות לינוקס הועברו במהירות אליו. אבל יוצרי תוכנות צד שלישי לא היו נלהבים כמו יוצרי מערכת ההפעלה. חוסר הרצון שלהם לקוד עבור PPC הוביל בסופו של דבר את מותו בשוק המחשב השולחני. רק אפל המשיכה להשתמש ב- PPC במקינטוש שלהם אבל בסופו של דבר נטשה אותו לטובת מעבדי אינטל ב -2006. מאז, ל- PPC כבר אין יכולת להפעיל את כל מערכות ההפעלה המודרניות של המחשב.

עכשיו, אינטל היא עדיין מלך הגבעה כשזה מגיע למיקרו-מעבדים של מחשבים. המתחרה העיקרי שלה כיום הוא AMD. PPC לא ממש מת אחרי שהוא ננטש על ידי אפל כפי שהוא עדיין בשימוש ביישומים משובצים רבים. דוגמאות מאוד פופולרי שבו PPC מעבדים משמשים כוללים Wii של נינטנדו ו- Xbox של מיקרוסופט. בשני המקרים, PPC מספקת יתרונות ביצועים משמעותיים בהשוואה לשימוש במעבדים של x86 כמו מעבדי Intel. PPC משמש גם כמה טלפונים חכמים וטאבלטים שבו הוא מספק את הטוב ביותר בין חילופי הביצועים ואת צריכת החשמל.

עם טלפונים חכמים וטאבלטים מתחיל לטשטש את הקו בינם לבין מחשבים אישיים, אנו צפויים מאוד לראות PPC להיכנס לשוק המחשב האישי. זה נתמך על ידי השמועות כי Windows 8 של מיקרוסופט מסוגל לפעול בשני מעבדי אינטל ו PPC מעבדים. זה ייקבע בימים מאוחרים יותר אם PPC יהיה שוב יוכל לגלף נישה עבור עצמו בשוק המחשב האישי.

PPC מבוסס על ארכיטקטורת RISC ואילו אינטל מבוססת על ארכיטקטורת CISC

PPC אינה יכולה להפעיל מערכות הפעלה שולחניות מודרניות, בעוד אינטל יכולה

מעבדי אינטל נראו יותר במחשבים מודרניים בעוד ש- PPC בשימוש ביישומים משובצים