ההבדל בין R-Factor ו- MOS ציון

R- פקטור לעומת MOS ציון איכות ה- VoIP

ה- VoIP אפשרה לבצע שיחות זולות יחסית לא משנה המרחק בינך לבין האדם שאתה קורא. אבל יחד עם היתרונות יש חסרונות. איכות השיחה היא לעתים קרובות בעייתית במיוחד כאשר החיבור אינו אמין. על מנת לשפר את חווית המשתמש, נוצרו מנגנונים למדידת איכות השיחה, כמו R-factor ו- MOS. ההבדל העיקרי בין ציון MOS ו- R- גורם הוא תהליך הבדיקה. R- גורם הוא מדידה אובייקטיבית המבוססת על מספר גורמים כמו יחס אות לרעש. לשם השוואה, כפי שמשתמע בבירור משמו, MOS (ציון דעה ממוצע) הוא מבחן סובייקטיבי המבוסס על תפיסת המשתמש ולא על נתונים סטטיסטיים ניתנים למדידה. ציונים נאספו מאנשים מרובים המשתתפים במבחן ואת הממוצע הוא נלקח.

-> ->

למרות שהתוצאות של שניהם יכולים להיות מתואמים זה עם זה, קיימת פער רחב בקשקשים שבהם הם משתמשים. R-factor משתמש בסולם של 0-100 כאשר MOS משתמש בסולם של 1-5. ברור, שני ציונים יתאים בחלק העליון ובתחתית. אבל עבור ציון עובר, אתה צריך R- גורם של כ 70 או ציון MOS של סביב 3. 6; ציונים של מעל 80 ו - 4. 0 בהתאמה מתכוון מערכות משביעות רצון.

למרות שמידות הן די שימושי, R- גורם הוא הליך מציאותי יותר כפי שהוא יכול להיבדק בנסיבות רגילות. על מנת לקבל ציון MOS משמעותי, המבחנים צריכים להתבצע בתנאים מבוקרים. ציון MOS משמש לעתים קרובות כדי לבדוק את רכיבי codec שונים, המשמשים לדחוס את הנתונים הקוליים. דחיסה היא lossy לעתים קרובות אבל זה הכרחי על מנת לצמצם את רוחב הפס הצריכה לסחוט יותר שיחות לתוך מדיום נתון. רכיבי Codec מסוימים טובים יותר מאחרים בהקטנת דרישות רוחב הפס, תוך שמירה על איכות השיחה. ציון MOS הוא כלי נהדר לאמוד את התגובה של אנשים אמיתיים לרמת דחיסה איכות השיחה.

סיכום:
R- גורם הוא מבחן אובייקטיבי בעוד MOS הציון הוא מבחן סובייקטיבי
R- גורם יש סולם של 0-100 בעוד הציון MOS יש סולם של 1 -5
R-factor הוא ערך ריאלי יותר מאשר ציון MOS