ההבדל בין RAID5 ו- RAID10 ההבדל בין

RAID5 לעומת RAID10 < RAID, או מערך יתיר של דיסקים עצמאיים, היא טכנולוגיה המאפשרת שימוש במספר כוננים בעלות נמוכה כדי לספק ביצועים, אמינות ויכולת אחסון משופרים. ישנן תצורות רבות של RAID עם RAID5 ו RAID10 כמו שתי דוגמאות. ההבדל העיקרי בין RAID5 לבין RAID10 הוא הסיווג שלהם. RAID5 הוא תקן RAID רמה בעוד RAID10 הוא מקונן, או שילוב של 2 רמות RAID רגיל; כלומר RAID1 + RAID0.

-> ->

RAID5 משתמשת בשוויון כמנגנון כשל והוא מתפרס על פני הכוננים כך שהכונן נכשל, ניתן לשחזר אותו באמצעות הכוננים הנותרים ונתוני הזוגיות. RAID10 אינו משתמש זוגיות שכן הוא מראות את הכוננים עם RAID1 ואז פסים אותם עם RAID0. RAID10 יכול לסבול כל מספר של כשלים בדיסק כל עוד יש אחד נשאר בתוך כל רמה RAID1. משמעות הדבר היא כי RAID10 מערכים הם אמינים יותר מאשר RAID5 מאז שניים או יותר כשלים בדיסק באופן אוטומטי תוצאה unrecoverable נתונים RAID5.

RAID5 הוא גם איטי יותר RAID10; אפילו יותר עם כותב מאשר עם קורא. הסיבה לכך היא כי בקר RAID5 צריך לחשב את זוגיות לפני כתיבתו על הכוננים. RAID5 גם צריך לדעת היכן הנתונים בפועל ואת זוגיות הם לפני הקריאה. לכן עדיף להשתמש RAID10 מאשר RAID5 עבור ביצועים ואמינות.

החיסרון של השימוש RAID10 הוא עלות, שטח, צריכת חשמל. ב RAID5, רק כונן אחד במערך מבוזבז על זוגיות. אז אם יש לך 6 כוננים, הקיבולת הכוללת יהיה סכום של 5 כוננים. ב RAID10, אתה מבזבז לפחות מחצית הקיבולת הכוללת עקב שיקוף; אפילו יותר אם אתה משתמש יותר מ 2 כוננים בכל מערך RAID1. אז יש מסחר בין אמינות וחלל. כדי ליצור מערך RAID10 התואם את הקיבולת של מערך RAID5, אתה הולך צריך הרבה יותר כוננים. זה מתרגם ישירות עלות גבוהה יותר של בעלות ותחזוקה, צריכת חשמל גדולה יותר כמו כל הכוננים יהיה פועל יחד, כמות גדולה יותר של שטח הצורך לעלות אותם.

סיכום:

1. RAID5 הוא רמת RAID רגילה בעוד RAID10 הוא רמת RAID מקוננת

2. RAID5 משתמש בשותפות בעוד RAID10 אינו

3. RAID10 יכול לסבול יותר כשלים בדיסק מאשר RAID5

4. RAID10 מהיר יותר מ- RAID5

5. RAID5 הוא יותר מקום יעיל מאשר RAID10