ההבדל בין מחקר חברתי למחקר מדעי | מחקר חברתי לעומת מחקר מדעי
מחקר חברתי לעומת מדעי מחקר> תחומי המחקר, החברתיים והמדעיים, חיוניים להבנת תופעות חברתיות וטבעיות וליצירת ידע חדש; עם זאת, יש הבדל בין מחקר חברתי ומחקר מדעי בהיבטים רבים. מטרת המחקר היא ליצור ידע חדש. מדענים עושים מחקרים על ההיבטים הפיזיים של העולם ואילו מדענים חברתיים עורכים מחקרים כדי לנתח התנהגות חברתית של בני אדם. בשני המקרים, מדענים משתמשים בשיטות שונות כדי לבצע את עבודתם ושיטות אלה משתנות בהתאם למחקר. מדעני החברה משתמשים במחקר חברתי וזה יכול להיות איכותי או כמותי או שניהם. המחקר המדעי משמש במדעי הטבע והשיטות הן כמותיות ברובן. עם זאת, שני תחומי המחקר חשובים להבנת תופעות טבעיות וחברתיות. תן לנו להסתכל על התנאים בפירוט.
-> ->
מהו מחקר חברתי?מחקר חברתי משמש כדי לחקור את ההתנהגות של בני האדם בחיים החברתיים. לאחרונה, שיטות המחקר של מדעי החברה פותחו להיות אובייקטיביים ומדעיים יותר. כאמור, מחקר חברתי הוא איכותי או כמותי או שניהם. גישה איכותית ניתן לראות תצפית משתתף, תקשורת עם המשתתפים במחקר, וכו 'גישה זו קשורה לאיכות. הגישה הכמותית נשענת על נתונים סטטיסטיים ועל תופעה חברתית ניתח באמצעות ראיות מספקות. זה קשור לכמות. כיום, רוב החוקרים החברתיים משתמשים בשתי השיטות הללו בממצאי המחקר שלהם, ושדה המחקר הולך לקראת האובייקטיביות. הדבר הקשה ביותר הקשור למחקר החברתי הוא שלפעמים הרגשות האישיים של החוקרים עשויים להיות מעורבים בממצאים, והמחקר עשוי להיות סובייקטיבי ומוטה. עם זאת, עם מתודולוגיות המחקר החדשות עכשיו המצב השתנה. הממצאים הם אובייקטיביים פחות או יותר במחקרים חברתיים רבים.
בנוסף, מחקרים חברתיים מתבוננים עמוק בטבע האנושי ומנתחים תופעות חברתיות. עם זאת, אף מדען חברתי אינו יכול לראות את כל אוכלוסיית העולם כדי להגיע למסקנה מסוימת. כתוצאה מכך, הוא / היא עשויים לקחת מדגם של האוכלוסייה ולחקור נתונים ולאחר מכן הם עשויים ליצור תיאוריה כללית המבוססת על נתונים אלה. מצד שני, כמה מדענים חברתיים להשתמש תצפית משתתף כשיטת המחקר.כאן, החוקר נכנס לקהילה מסוימת ונהיה חבר בו והוא משתתף בפעילויות הקהילה תוך התבוננות בתושבים. אנשי הקהילה אינם יודעים כי הם נצפים כי אז דפוסי ההתנהגות הספונטנית שלהם עשויים להשתנות. החוקר רשאי לבלות שם תקופה ארוכה ולאסוף ממצאים, ומאוחר יותר הוא מנתח אותם ומרכיב תיאוריה. מחקר חברתי הוא נושא קשה, כי אף אחד לא יכול לחזות את ההתנהגות האנושית. עם זאת, מחקר חברתי הוא אזור מפותחת, והצלחנו להבין הרבה דברים הקשורים להתנהגות האנושית ולחברה בה אנו חיים בשל מחקר חברתי.
-> ->מהו מחקר מדעי? המחקר המדעי קשור למדעי הטבע כמו פיסיקה, כימיה וכו '. במחקר המדעי גם המדענים מנסים ליצור ידע חדש. כאן, חוקרת את התופעה באמצעות טכניקות אמפיריות ומדידות. מחקרים מדעיים הם מדויקים בעיקר והם אובייקטיביים. מחקרים מדעיים לעקוב אחר שיטה אנליטית למדידה המומחיות היא כי כל אחד יכול לחזור על אותו מחקר בכל עת. כמו כן, אם יש כמה שינויים, המדען יכול לשנות אחד או שניים משתנים ולקבל את התוצאה המועדפת. המחקר המדעי מתחיל בדרך כלל בהיפותזה ולאחר מכן נבדקים המשתנים על מנת לבדוק אם ההשערה נכונה או שגויה. אם זה נכון, אז ההשערה עלולה להפוך לתיאוריה, ואם הוכח שהיא שקרית, היא עלולה לעזוב. כאשר מדובר במדעי הטבע, קל לעשות תחזיות ומבחנים שלא כמו במדעי החברה. תופעות טבעיות נוטות פחות לשנות את שעות נוספות, והתיאוריות נשארות קבועות במשך זמן רב.
מה ההבדל בין מחקר חברתי למחקר מדעי?כאשר אנו לוקחים מחקר חברתי ומדעני, אנו יכולים לראות כי שני תחומי הנושא מנסים להיות אובייקטיביים יותר כדי לקבל תוצאות מדויקות יותר. כמו כן, על ביצוע המחקר, החוקר צריך להיות משוחדת והוא / היא צריכה לעקוב אחר נתיב שיטתי ו שקוף כדי לקבל את התוצאה המיועדת.
אם נבחן את ההבדלים, נראה כי קשה לחזור על המחקר החברתי משום שהמשתנים עשויים להשתנות במהלך הזמן, בעוד שהמחקר המדעי יכול לחזור על עצמו פעמים רבות במידת הצורך.
• כמו כן, תוצאות המחקר החברתי כפופות לשינוי בכל עת עם השינוי של משתנים נחשב ואילו תוצאות המחקר המדעי נמשך זמן רב יותר. יתר על כן, לחוקר החברתי יש יותר סיכוי לחוש הטיה כלפי תחום הנושא אך במחקר המדעי סיכוי זה נמוך מאוד.
• מחקרים חברתיים מתרחשים בתוך החברה והמחקר המדעי מתרחש במעבדה.
עם זאת, שני תחומי המחקר הם קריטיים להבנת תופעות חברתיות טבעיות וגם הם משמעותיים ביצירת ידע חדש בעולם.
