ההבדל בין סוציאליזם לפאשיזם ההבדל בין
עולם הפוליטיקה הוא מורכבת, רב שכבתית ומתפתחת ללא הרף. היסטוריונים, מדענים חברתיים, כלכלנים ומדעני מדע ניסו להבדיל בין אינספור סוגי המדיניות והחשיבה הפוליטית לקטגוריות שונות - אשר מתייחסים אליהם מדי יום. עם זאת, האופי המתגלגל של העניין עושה את זה מסובך כדי לזהות תכונות ייחודיות ובלתי ניתנות לשינוי, כי ללא ספק יהיה למקם כל תיאוריה לתוך נתון מסוים, תיבת. יתר על כן, הקשרים היסטוריים שונים מעצבים פוליטיקה ומדיניות בנימוסים בלתי צפויים, ולכן, התיאוריות מחייבות הסתגלות מתמדת.
הדוגמה הבולטת ביותר לאופייה השונים של הפוליטיקה הלאומית והבינלאומית היא הטיעון המעניין - הנתמך על ידי רבים - כי תיאוריות המתנגדות לכאורה וסותרות זו את זו עשויות להיות דומות להפליא. זה המקרה של פאשיזם וסוציאליזם.במשך עשרות שנים, שני המונחים שימשו כדי לזהות שתי תיאוריות פוליטיות, חברתיות וכלכליות מנוגדות, כי יש לציין באופן דרמטי את ההיסטוריה האנושית במהלך המאה העשרים. עד כה, הפאשיזם והסוציאליזם ככאלה אינם קיימים עוד (מלבד במקרים נדירים), והוחלפו על ידי "ניאו-פאשיזם" ו"ניאו-סוציאליזם ". עם זאת, החשיבה המודרנית נותרה משולבת לחלוטין עם הפרדיגמות שמקורן.
בואו נמשיך בסדר: כדי להבין את ההבדלים (ואת קווי הדמיון) בין הפאשיזם לסוציאליזם, אנחנו בהכרח זקוקים לרעיון ברור של המאפיינים העיקריים הנוגעים לשתי התיאוריות.
פאשיזם:פאשיזם הוא תנועה לאומנית ימנית קיצונית, שנולדה לראשונה באיטליה בתחילת המאה ה -20
[1]. על פי אחד מעיקריו העיקריים - בניטו מוסוליני - הפילוסופיה הפשיסטית מבוססת על שלושה עמודים עיקריים: [-> "כל דבר במדינה" "שום דבר מחוץ למדינה"
"שום דבר נגד המדינה"- ממשלה פשיסטית היא העליונה, וכל המוסדות חייבים להתאים את הרצון של הרשות השלטת. יתר על כן, ההתנגדות אינה נסבלת: לאידיאולוגיה הפאשיסטית יש עליונות ועליונות על כל נקודות מבט אחרות, והמטרה הסופית של מדינה פשיסטית היא לשלוט בעולם ולהפיץ את "האידיאולוגיה העליונה" בכל מקום.
- פאשיזם מרומם את האומה ואת הגזע על הפרט
- ממשלה מרכזית, סמכותית, ולעתים קרובות דיקטטורה
מנהיג חזק וכריזמטי
- שליטה ממשלתית קפדנית על אופוזיציה, חופש הביטוי וחופש ההתאספות
- חברתי חמור תקנות> תפקיד חיוני של גיבורים
- קשר חזק ערכים מוסריים, לאומיים
- התהילה של המדינה על הפרט
- הפרט נדרש לשים את האינטרס של המדינה לפני המטרות האישיות שלו / > כלכלה ייחודית
- מעורבות ממשלתית חזקה במשק ייצור
- המדינה יש השפעה חזקה על השקעות ותעשיות
- על מנת לקבל את תמיכת הממשלה, עסקים צריכים להבטיח כי האינטרס העיקרי שלהם הוא שיפור של הארץ
- בניגוד לכלכלת שוק חופשי
- בחלק מהמקרים, הסחר הבינלאומי מתנגד (בשל עליונותה של ההרגשה הלאומנית)
- באירופה, התנועה הפאשיסטית התפשטה במידה רבה לאורך כל המאה ה- XX y, שיחק תפקיד מכריע במהלך מלחמת העולם השנייה.למעשה, החשיבה האיטלקית הפשיסטית סללה את הדרך להופעתה והתחזקותה של הנאציזם הגרמני. הן מוסוליני והן היטלר עסקו במדיניות חוץ תוקפנית ובהתפשטות טריטוריאלית, וחתרו להקמת דיקטטורה טוטליטארית על השטחים הנשלטים. היום אין אומה גלויה בגלוי ופשיסטית לחלוטין. עם זאת, במקרים מסוימים, תנועות ניאו-פשיסטיות / ניאו-נאציות קיצוניות השיגו את הרוב (או, לפחות, תמיכה גדולה).
- לדוגמה:
- המפלגה הלאומית הבריטית מושפעת מאוד מהאידיאלים הפשיסטיים - מבהירים על ידי המגמות האנטי-הגירה
- רבים מעידים על כך שלמדיניות טראמפ יש קונוטציות פאשיסטיות, בייחוד מבחינת עמדת ההגירה והעליונות הלאומית מודאגים
- הופעתן של מפלגות ניאו-פאשיסטיות בבוליביה בשנים 1937-1980 [3]> סוציאליזם:
סוציאליזם הוא לעתים קרובות collocated בקצה השני של הספקטרום לעומת פאשיזם; אם הפשיזם נוגע לקבוצת תנועות של זכויות-רחוקות, הסוציאליזם נמצא אפוא בשמאל הקיצוני: [999] הסוציאליזם הוא תיאוריה כלכלית וחברתית המטיפה לבעלות חברתית, ושליטה דמוקרטית על אמצעי הייצור
מעורבות ממשלתית חזקה בייצור והפצה חוזרת של סחורות ועושר
- ביטול רכוש פרטי
- אמצעי ייצור נשלט בבעלות המדינה
- אף אחד (מלבד המדינה) יש שליטה אישית על משאבים > הפקה היא ישירה ופשוטה לשימוש
דגש על שוויון ולא על הישג
עליונות של הקהילה על הפרט
- יתר על כן, ישנם וריאנטים רבים של הסוציאליזם, כגון:
- סוציאליזם דתי
- סוציאליזם ליברטי
- סוציאליזם דמוקרטי
- סוציאליזם ליברלי
- סוציאליזם פרוגרסיבי
- קומוניזם (כאשר הסוציאליזם הוא כועס)
- הסוציאליזם הוא, עד כה, נפוץ יותר פשיזם. יתר על כן, הסוציאליזם יכול להתקיים בתוך מדינות כמערכת הכלכלית והחברתית הכוללת, אך יכול להיות גם נוכח בתחומי הארץ, כגון בחינוך, במערכת הבריאות ובתאגיד. אם מדינה לא הכריזה על עצמה כסוציאליסטית בחוקה הלאומית, היא אינה יכולה להיקרא סוציאליסטית על ידי צדדים שלישיים. עד כה, מספר מדינות בחרו להגדיר את עצמן מדינות סוציאליסטיות:
הרפובליקה של הודו
- הרפובליקה של אנגולה
- הרפובליקה הפורטוגזית
- הרפובליקה הדמוקרטית הסוציאליסטית של סרי לנקה
- הרפובליקה העממית של אלג'יריה < … בין היתר …
- איפה ההבדל? ללא ספק, הפשיזם והסוציאליזם נבדלים על היבטים בסיסיים רבים.
- ימין קיצוני לעומת שמאל קיצוני
ראשוניות של האומה לעומת הגנה על זכויות של כולם
- רכוש פרטי לעומת בעלות ציבורית / חברתית
- הפרדיגמה הסוציאליסטית מבוססת על ההנחה כי רכוש פרטי בשוק החופשי בהכרח להוביל לאי שוויון חברתי וכלכלי. ככזו, על המדינה מוטלת החובה המוסרית והחברתית להתערב כדי להגן על זכויות העובדים ולהבטיח שהעושר יחולק בצורה שווה והרמונית.חברות סוציאליסטיות מונעות תחרות כלכלית בתוך המדינה ועם מדינות אחרות.
- למרות השונות הגדולה הקיימת בעולם הסוציאליסטי, כל המדיניות המיושמת על ידי כל גרסאות הסוציאליזם מבוססות על היעדים הכלכליים והחברתיים המרכזיים שהוזכרו קודם לכן. הרעיון של אומה, גזע ועליונות נעדרים מן החשיבה הסוציאליסטית.
- הפשיזם, במקום זאת, אינו קורא שוויון חברתי ולא דואג חלוקה מחדש שווה של עושר והכנסה. כלכלה פאשיסטית שואפת לחיזוק האומה, בהפצת העקרונות הלאומיים ובהעמקת העליונות הלאומית.
- גם אם המדיניות הכלכלית הפשיסטית מובילה לעתים קרובות לצמיחה כלכלית - שממנה יכולים כל חלקי החברה ליהנות - שוויון חברתי אינו בין המטרות של הפרדיגמה הפאשיסטית.
סוציאליזם ופאשיזם מבוססים על עקרונות וערכים מנוגדים, עם זאת … על אף התנגדותם הנחרצת והדרך ההיסטורית שהובילה לניגודים הבולטים בין שתי האידיאולוגיות, יש לסוציאליזם ולפאשיזם תכונות חשובות במשותף.
-> ->
שניהם אידיאולוגיה חזקה
- שניהם מעידים על מעורבות ממשלתית חזקה בחיים הכלכליים והחברתיים
- לשניהם יש את הכוח ליצור תנועות חברתיות חזקות
- שניהם מתנגדים לשוק החופשי < שניהם זקוקים למנגנון ממשלתי חזק ומנהיג חזק
סוציאליזם ופאשיזם הן שתי אידיאולוגיות חזקות, שהצליחו ליצור תנועות חברתיות מלוכדות וחזקות. לעתים רחוקות, במהלך ההיסטוריה, היינו עדים למעורבות חברתית כה משמעותית ומשפיעה על החיים הפוליטיים. במקרה של סוציאליזם, ההמונים מגייסים את הרעיון של התפתחות שוות, שוויון בעושר, שוויון חברתי, שיפור הקהילה וערכים קולקטיביים. הסוציאליזם מאחד המוני תחת מטריית השוויון, לא העליונות. [999] במקרה של פאשיזם, המונים מתגייסים להשגת עליונות לאומית וגזעית על כל שאר המדינות, על כל המיעוטים האחרים, ועל כל שאר העמים. רעיון השוויון הוא זר לפרדיגמת הפאשיזם, בעוד שמושג העליונות הוא מרכזי.
כל ההיסטוריה, הסוציאליזם והפאשיזם הוצגו כמתנגדים ומנוגדים לתיאוריות המקיפות. אכן, העבר האחרון שלנו מספק לנו כמה דוגמאות של חשיבה פשיסטית המתנגדת לחשיבה חברתית, ולהיפך. כפי שראינו, שתי התיאוריות נובעות מערכים מנוגדים: הסוציאליזם שואף לחברה שוויונית, ומבוסס על רעיון בעלות דמוקרטית ועל חלוקה מחדש של עושר. לעומת זאת, הפאשיזם שואף להטלת עליונות לאומית וגזעית, ודוגל בצמיחה כלכלית שמפעילה חברות ותאגידים לאומיים.בקצרה, הפשיזם והסוציאליזם נבדלים זה מזה בעקרונות מרכזיים ומרכזיים.
עם זאת, אנו יכולים גם לחזות קווי דמיון חשובים בין השניים, בפרט לגבי תפקידה של המדינה.הן הפאשיזם והן הסוציאליזם דורשים מעורבות חזקה של המדינה במדיניות הכלכלית והחברתית. הסיבה שהממשלה מתערבת בענייני הציבור היא שונה, אבל האמצעים המשמשים להשגת מטרות שונות דומים באופן מעניין.יתר על כן, וחשוב יותר, שניהם הוכיחו להיות אידיאולוגיות חזקות ויעילות להפליא, מסוגל להפגיש המוני ענק, ולטפח תנועות חברתיות גדולות ומלוכדות. בנוסף, התחזקות החשיבה הסוציאליסטית והפשיסטית מתבטאת לעתים קרובות בצמיחת חוסר שביעות הרצון של המעמד הבינוני / מעמד הפועלים. מעניין: אותם מקורות ורגשות חברתיים יוצרים תנועות פוליטיות וכלכליות מנוגדות הפועלות בדרכים דומות.
