ההבדל בין עריצות לדיקטטורה ההבדלים בין
רקע קונספטואלי
להתעמק עמוק בהיסטוריה של הממשל הממלכתי יגיד לנו כי לא היו שתי הקשרים שלילי של שתי המילים; עריצות ודיקטטורה. ביוון העתיקה, שליטי מדינות העיר החזיקו בדרך כלל את התואר "עריץ", והנושאים מעולם לא זכו להסתייגות, שכן שום שליליות לא תויגה. באתונה, לפני שהדמוקרטיה נקטה שם, שליט העריצות האחרון היה בלתי הוגן במיוחד בשימוש בכוח, והמונח קיבל שם רע. לאחר מכן אפלטון ואנשיו, בשיח הפוליטי שלהם, נתנו קביעות לקשר.
לעומת זאת, ברומא הרפובליקני, דיקטטור היה סנאט מינה המכהן החוקתי שהיה בעל כוח מוחלט בענייני ממשל, כמו גם חובות צבאיות. טיטוס פלבוס היה הדיקטטור הראשון של רומא הרפובליקנית. אוגוסטוס קיסר היה הרודן האחרון של רומא, שהרג את הרודן-סבו, והמעשה הזה נתן ראפ רע למונח "דיקטטור".ההבדל במשמעות
->>
דיקטטור:דיקטטור הוא ראש ממשלה המנוהלת על פי רצונו של הדיקטטור, אשר רוכש כוח ללא הסכמת העם, והוא נעזר על ידי חבורה של נאמנים. תחת דיקטטורה כל הכוח הפוליטי הוא מונופול על ידי הדיקטטור, ואת עמודי התווך של הרשות השופטת, הממשל, המחוקקים נשלטים על ידי אותו ומנוהל על ידי הקאנטרי. דיקטטורה היא צורת סמכות סמכותית, שבה החיים הציבוריים והפרטיים של האזרחים כפופים לביקורת ולרגולציה של הממשלה. כל הקולות של הכעס מודחקים באכזריות על ידי הדיקטטור, באמצעות מיליציה פרטית או כוח מדינה. אדולף היטלר מגרמניה, אידי אמין מאוגנדה, האייתוללה ח'מיני מאיראן, סדאם חוסיין מעיראק ואגא חאן מפקיסטן הם מעטים מהדיקטטורים המפורסמים בעולם.
העריצות היא סוג של ממשלה שבה ראש הממשלה בעל אופי מדכא וחסר רחמים, ולעתים קרובות דואג לאינטרסים שלו במקום לנושאים. הממשל, הרשות השופטת ומחוקקים נשלטים בידי אנשים שנבחרו על ידו. ההיסטוריה היא עדות לעובדה של מלכים רבים הופכים עריץ בגלל תאוות בצע ואופי מדכא. הרודן שולט בנתיניו באמצעות נשק הפחד, ועינויים. העריצות היא לכאורה צורת הממשל הגרועה ביותר, שבה השליט מושחת לכלל. כל הרודנים עשירים ומזוהמים, שם העושר צובר את כל הדרכים הבלתי חוקיות האפשריות שאפשר להעלות על הדעת. פול פוט מקמבודיה, פינושה של צ'ילה, הנרי השמיני מאנגליה, ג'ינגיס חאן ממונגוליה, סדאם חוסיין מעיראק וקאליגולה של רומא הם כמה מן הרודנים הגרועים ביותר שהעולם ראה. הבדל איכותי
דיקטטור יכול לעלות לשלטון או במערך דמוקרטי, או באמצעות הפיכה חמושה, לעתים קרובות על ידי קצינים צבאיים שאפתניים. מנהיגים כאלה בהחלט יש איכות מנהיגות לפתוח במתקפה מזוינת נגד השליט. בתחילה, לאחר עלייתו לשלטון, מנהיגים כאלה נראו כדי ליישם משמעת קפדנית לתוך החברה, ולנקוט צעדים כדי להביא חשבונאות פיננסית בממשל. אבל כוח דיקטטורי, פוליטיקה של פיוס, לפתות להפוך עשיר וחיה 5 כוכבים בסגנון החיים בסופו של דבר להפוך את הדיקטטור עריץ, כאשר הוא מתחיל לשקול את גחמותיו כחוק וגורל של האזרחים. הרודן לוקח את כל האמצעים האפשריים כדי להשתיק כל קול או להתרעם בקנה מידה גדול חיסול מתרחש.
דיקטטור צבאי מלכתחילה שולט על פי חוק, מחניק חופש אישי של אנשים, אבל לא יכול לטרוף כל שאיפה פיננסית אישית. אבל לאחר שהשתרר במשך זמן רב, כל התפקידים המינהליים והצבאיים מתמלאים על ידי אנשים שנבחרו על ידי הדיקטטור, כך שהממשל הופך להיות חלק ומועיל לשרת את האינטרס העצמי, וגם זרעי המרד נהרסים בלידה. זה כאשר הרודן הופך עריץ. זה מה שקרה לכמה דיקטטורים כמו מועמר קדאפי של לוב, זיא אל-חאק והמושרף של פקיסטן, ועוד רבים אחרים. אורך כהונה ומידה של שימוש לא נכון בכוח מבדילים בין דיקטטור לעריץ.
רווחת העם
דיקטטור, בשנים הראשונות של שלטונו, עשוי לתרום תרומה משמעותית לרווחה הכלכלית של העם, עם תשתית טובה יותר, חינוך חובה מסובסד מאוד, וכן שירותי בריאות ממומנים באמצעות שיעורי מוגברת אוסף המסים,
הייצור התעשייתי גדל, וכל משמעת עגולה בממשלה. קובה תחת פידל קסטרו, הודו תחת Indira Gandhi, ופקיסטן תחת Zia מנוסים כאלה דברים. אבל עריצים חסרי כל תרומה חיובית לטובת הרווחה החברתית. אידי אמין מאוגנדה, הנרי השמיני מאנגליה, סטאלין מרוסיה, פול פוט מקמבודיה ועריצים רבים אחרים יזכרו את העולם על האומללות הבלתי נסבלת שהביאו לנתיניהם.
סיכום
עריץ הוא דיקטטור. ההבדל בין דיקטטור לעריץ נקבע על פי אורך הקביעות ומידת השימוש לרעה בכוח. דיקטטור מניח כוח ללא הסכמת העם, בין אם באמצעות דחף חמוש של השליט או דרך התורשה. הוא עשוי להיות מנהיג טוב ויכול להביא קצת שגשוג לעם. אך כיוון שהדיקטטור נשאר בשלטון במשך תקופה ארוכה, הוא עלול להפוך לרודן המטפל באזרחים על פי גחמותיו.
