ההבדל בין WPL ו- M3U ההבדלים בין

WPL לעומת M3U

WPL ו- M3U הם שני סוגי קבצים המשמשים לאחסון רשימות השמעה או רשימה של קובצי שמע עם המידע המשויך אליו, כגון מיקום קובץ, כותרת, אלבום, אמנים ומידע רלוונטי אחר. השימוש הנפוץ ביותר בפלייליסטים הוא בהפרדה וקבצי מוסיקה לקבצים לשימוש במחשבים או בנגני מוסיקה ניידים. ההבדל העיקרי בין WPL לבין M3U הוא היישום העיקרי שמשתמש בהם. WPL נוצר עבור והוא משמש את Windows Media Player של מיקרוסופט. זהו פורמט הקובץ המוגדר כברירת מחדל וכל רשימות ההשמעה שתיצור באמצעות WMP משתמשות ב- WPL. מצד שני, M3U התחיל עם וינאמפ; נגן מוסיקה פופולרי מאוד בחינם.

יש יתרון אחד כי M3U יש מעל WPL הוא אימוץ נרחב על ידי נגני מוסיקה אחרים, בעיקר בשל העובדה כי Winamp היה בסיס משתמשים גדול coders רצה להקל על העברת קבצי מוסיקה מ Winamp. עבור המשתמשים, בחירת הפורמט M3U מעניקה להם את הגמישות של קפיצה מנגן מוזיקה אחד לשני ללא צורך לבצע שוב את הפלייליסטים שלהם שוב ושוב. למרות כמה נגני מוסיקה גם לזהות את הפורמט WPL, אלה נגני מוסיקה הם לא רבים כמו אלה לזהות M3U.

כשמדובר איך את הקבצים מעוצבים, יש הבדל מהותי על מבנה. M3U משתמשת בפורמט טקסט רגיל עם הוראות מיוחדות ואת הקבצים הם פשוט רשומים בתוך זה. מצד שני, WPL משתמש בפורמט XML זה נותן הרבה כוח בהתאמת ערכי בפועל. אתה עדיין יכול לערוך את קובץ WPL בעורך טקסט ולעיין בתוכן כמו XML לא נשמר בתבנית בינארית.

הדבר הטוב על WPL ו M3U היא נוכחות של תוכנה כי הוא מסוגל להמיר אחד לתוך השני. לכן, גם אם כבר בחרת להשתמש באחד מהם, עדיין תוכל להמיר את הפלייליסט באופן אוטומטי. יכולות להיות טעויות קטנות, אבל אלה ניתנות לתיקון בקלות.

סיכום:

1. WPL הוא יליד Windows Media Player בעוד M3U הוא יליד Winamp

2. M3U משמש יותר נגני מוסיקה מאשר WPL

3. M3U נמצא בטקסט רגיל בעוד ש- WPL נמצא ב- XML ​​

4. WPL מספק יכולות עריכה והתאמה אישית טובות יותר מאשר M3U