ההבדל בין אדם סמית לקארל מרקס ההבדל בין

קרל מרקס

אדם סמית vs קרל מרקס

בין הכלכלנים המשפיעים והבולטים של המאות האחרונות, אדם סמית וקארל מרקס, מצוינת עבור התרומה התיאורטית המובהקת שלהם. בשנת פרשת המים הבדיקה שערך הטבע וגורם של עושר האומות, אדם סמית הציע כי שוק חופשי, שבו מפיקים חופשיים לייצר הרבה כמו שהם רוצים וצרכנים תשלום המחירים שהם רוצים, תביא הכי יעילה והכי נחשק כלכלית לצרכנים וליצרנים בשל "היד הבלתי נראית". "הרציונל להצעתו היה שכל אחד ינסה למקסם את היתרון שלו. בעשותו כן, צרכנים ישלמו רק ככל או פחות ממה שהם היו מעריכים את התועלת מופקת טוב, והמפיקים ימכרו רק ככל או גבוה יותר מאשר הם היו בילו על הפקה טובה. בכלכלתו האידיאליסטית לא יהיה עודף או ביקוש; השווקים תמיד יהיו בשיווי משקל, והיתרונות לצרכנים וליצרנים כאחד יהיו מוגדלים. יהיה תפקיד מוגבל בממשלה במערכת כלכלית כזו.

אולם, קארל מרקס בדאס קפיטל טען כי העובדים ינוצלו על ידי כל קפיטליסט או בעלי מפעלים, שכן המערכת הקפיטליסטית נותנת יתרון מהותי לעשירים כבר ולחיסרון כבר חלקי החברה המסכנים. העשירים היו מתעשרים והעניים היו עניים יותר. יתר על כן, "הקפיטליסטי" תמיד נמצא בעמדה טובה יותר לנהל משא ומתן על שכר נמוך עבור העובדים שלו, הוא טען. אחת התיאוריות הבולטות והמחלוקת יותר שלו - תיאוריית העבודה של הערך - טוענת כי ערך טוב או שירות קשור ישירות לכמות העבודה הנדרשת לייצורו. באופן מעניין, גם לקארל מרקס היו רעיונות דרסטיים, פוליטיים, שהיו רחוקים מאלה של אדם סמית.

אדם סמית

מרקס הניחו כי שני המעמדות בחברה - הבורגנות והפרולטריון - תישאר לנצח תקועים בכיתות שלהם בגלל טבעו של הקפיטליזם. הבורגנות העשירה בעלות-הון לא רק הבעלים של המפעלים אבל שולט בתקשורת, באוניברסיטאות, בממשלה, בירוקרטיה, ומכאן, אחיזתם מעמד חברתי גבוה הוא בלתי ניתן לשינוי. לעומת זאת, לעניים, למעמד הפועלים או לפרולטריון, אין כל אמצעי יעיל שיש להם רק פיצוי על עבודתם הקשה. התרופה לצרות זו, לדעתו של קרל מרקס, היתה שהפרולטריון יתקומם וייצור סדר חברתי חדש שבו לא תהיה הבחנה בין חלקי החברה; לא יהיו שיעורים כאלה. בעלות קיבוצית על כל הון הייצור תבטיח, הציע מרקס, חלוקה הוגנת של עושר.

כאשר אדם סמית טען שהמערכת הכלכלית האידיאלית ביותר היא הקפיטליזם, חשב קרל מרקס אחרת. אדם סמית התנגד אף הוא לרעיון המהפכה להחזרת הצדק להמונים משום שהעריך סדר ויציבות על ההקלה מפני דיכוי. מרקס דבק היטב ברעיון שהקפיטליזם מוביל לתאוות בצע ולאי שוויון. הרעיון של תחרות הוא חמדנות, סבר קארל מרקס, אשר יגרום אי יציבות וחוסר צדק מובנים בחברה. הקומוניזם הציע את המודל הטוב ביותר - הן הפוליטי והכלכלי - על תכונותיו הקולקטיביסטיות, בעלותו ותכונותיו המרכזיות, שנועדו להפיץ את העושר בצורה הוגנת ולבטל את ההבדלים בין הבורגנות לפרולטריון לחלוטין, לפי מרקס. סמית לא שם את זרקור על אחזקות הקרקע או על עושר האצולה כמו מרקס. סמית פירט כיצד אדם יכול לקצור הטבות כלכליות בהתאם למאמציו ובכך להוסיף לעושר המצטבר של המשק. הוא האמין שבכלכלת שוק חופשית, אדם יוכל להרוויח ולבלות בשוק באופן חופשי, והוא יאפשר לעובד לפעול גם כצרכן. כאשר עובד יקנה מוצרים ושירותים, הוא יוביל לרווחים עבור סוכן כלכלי אחר - יצרן או צרכן של מוצרים או שירותים כלכליים - ויגביר את הפעילות הכלכלית. לדברי סמית, ההטבות לסוכן כלכלי בודד ייהנו מחברים רבים אחרים בחברה באמצעות "אפקט דליפה", שכן העובד המקורי יבלה כסף, אשר יוענק על ידי יצרן אחר של סחורות או שירותים, אשר יאפשר הסוכן הכלכלי השני להרוויח ולאחר מכן להוציא כסף, ואת מחזור ימשיך אשר יסייעו למשק פעמים רבות יותר ממה שהוא עשוי להיראות ממבט ראשון. לעומת זאת, תיאר קרל מרקס שהקפיטליזם קשור באופן מהותי לחברה לא שוויונית, שבה פילוח החברה לפי "מעמד" יהיה קבוע וקשיח. מי שנולד בכיתה פרולטריון היה תמיד תקוע בכיתה הזאת, ומישהו שנולד בבורגנות תמיד היה נהנה מהיתרונות של האריסטוקרטיה על חשבון הפרולטריון. הוא חשב שהפרולטריון יחפש למקסם את הרווחים שלהם, וכמובן לשמור על שכר העובדים ברמה נמוכה ככל האפשר, ובכך לכד את חברי מעמד הפועלים במעגל קסמים של עוני או עוני מדוכאים שהם לעולם לא יוכלו לברוח מ.

אחת הפגמים עם הקפיטליזם שקארל מרקס גילה היתה הנטייה של כל סוכן כלכלי למקסם את רווחיו. הוא טען כי הערך שנוסף על ידי העובד הוא יותר משכר שהוא מרוויח; ההבדל הוא הרווחים שמקבלים הקפיטליסטים. על ידי חיסולו של הקפיטליסטים, המערכת הכלכלית האידיאלית שלו תהיה קפיטליסטית שוויונית יותר, צודקת והוגנת ללא התערבות ממשלתית, בעלות פרטית על רכוש, תחרות וכדומה.

לסיכום, בעוד שני אדם סמית 'וקרל מרקס הסכימו על כמה רעיונות הליבה, הם נבדלו על שיטת הייצור של סחורות ושירותים והפצה של משאבים.בעוד קרל מרקס מרחיק לכת ומציע מהפכה של הפרולטריון נגד הבורגנות למען חברה צודקת ושוויונית יותר, אדם סמית העדיף יציבות ושלום על מהפכה. בעוד שהחברה האידיאלית המתוארת של אדם סמית לא תחלק את המשאבים באופן הוגן או תבטל את רמות העושר הפער בין המעמדות השונים בחברה, הכלכלה האידיאלית של מרקס תייצר, על פי הנחיות רשות מרכזית, ותפיץ משאבים לפי צרכי הציבור. בכלכלתו האידיאלית ראה מרקס את חיסול ההבדלים המעמדיים ואת הערכת השווי המתאימה למאמץ של עובד, שאי אפשר בחברה קפיטליסטית בנוכחותם של קפיטליסטים המחפשים רווחים, השוללים את חלקם המלא ברווחים, לפי מרקס.