ההבדל בין משא ומתן לבוררות ההבדל בין

משא ומתן לעומת בוררות

בוררות ומשא ומתן הן שתי צורות של תהליכים הכרוכים בהחלטות מחלוקת בין שני צדדים. שתי צורות אלה של החלטות סכסוכים הן חלק מהפתרון המתאים לסכסוך (הידוע גם בשם ADR) המשמשים כחלופות לפעולות משפטיות או ליטיגציה. צבר תיקים בבתי המשפט ותהליך משפטי ארוך מאוד עוררו צורות אלה של מחלוקות. ישנם גם שני תהליכים נוספים - גישור ופיוס.

היתרונות של בוררות ומשא ומתן הם כי הם פחות יקר זמן רב בהשוואה התדיינות משפטית. יתר על כן, התהליך ותיעוד ההליכים הינם פרטיים וסודיים. החלטות שהתקבלו הן לבוררות והן למשא ומתן הן בעלות על צדדים קשורים בלבד.

הפורמטים ואופי הבוררות והמשא ומתן שונים זה מזה. בבוררות, שני הצדדים למנות בורר צד שלישי או בוררים. מספר הבורר הוא בדרך כלל מספר מוזר של אחד או שלושה כדי להרתיע החלטות קשורות.

-> ->

בוררים ממונים בדרך כלל על ידי הצדדים, בוררים קיימים או צד חיצוני כמו בית משפט.

תפקידו של הבורר הוא לשמוע את שני הצדדים ולהחליט על כל תנאי המחלוקת. ההחלטה מתפרסמת לעתים ב"פרס "- מסמך המעניק ומסביר את ההחלטה. פסק דין הוא מחייב משפטית כמו פסק דין. בוררות היא תחת המדינה ואת החוק הפדרלי - ולכן הפרס הוא מחייב משפטית. החלטה או פסק דין בדרך כלל לא לערער לבית המשפט.

עלויות של בוררים כלולים בדרך כלל בפרס, אלא אם שני הצדדים כבר משא ומתן על עלויות בינם לבין עצמם. לעומת זאת, משא ומתן, כמשמע שמו, כולל שני צדדים ומנחה. המנחה מאפשר לשני הצדדים לדבר ולנהל משא ומתן על מחלוקותיהם. המנחה מתעד את התהליך כולו, כולל עמדות הצדדים, ההסכמים והדיונים שלהם.

משא ומתן תוצאות מזכר של הסכם. ההסכם מפרט את הסכסוך, את הדרכים לפתרון הסכסוך האמור ואת סיומה של מחלוקת הצדדים.

הצדדים כרוך בדרך כלל נשפך את עלויות המשא ומתן. בניגוד לבוררות, ההחלטה במשא ומתן אינה מחייבת מבחינה משפטית.

סיכום:

הן בוררות והן משא ומתן הן שתי צורות של מחלוקות מתאימות (ADR) ותהליכים חלופיים להתדיינות משפטית. שניהם פרטיים, מהירים, פחות יקרים, ומבטיחים סודיות. צורות אחרות של ADR הן פיוס וגישור.

משא ומתן ובוררות שונים בתפקוד ובאנשים המשחקים תפקיד בכל תהליך.בבוררות, בורר ממונה על ידי שני הצדדים, כאשר מנחה מפקח על משא ומתן. ב בוררות, בורר מחליט על התוצאה של המחלוקת לאחר ששמע את שני הצדדים. ההחלטה נקראת פרס, שהוא סופי ומחייב מבחינה משפטית. בינתיים, מנחה מאפשר לשני הצדדים לדבר אחד על השני על המחלוקת ועזרים ביצירת הסדר. תוצאה של שלילה נקראת מזכר הסכמה. מסמך זה אינו מחייב מבחינה משפטית כמו פרס.

גם מנחים וגם בוררים הם בדרך כלל צדדים שלישיים. בוררים אך ורק באופן ישיר להחליט על התוצאה של המחלוקת, בעוד המנחים מאפשרים לשני הצדדים לבוא להסכם שלהם. לסיכום, מנחה הוא צד בלתי ישיר בתהליך.

1. את עלויות הבוררות ניתן להחליט על ידי הבורר או על ידי שני הצדדים המחלוקת, בהתאם למצב. בינתיים, דמי המשא ומתן מתפלגים בדרך כלל בין שני הצדדים.
2. פסק דין (בבוררות) לא ניתן לערער לבית משפט. מאידך גיסא, בית משפט יכול להטיל ספק או לבטל את מזכר ההסכמה שהתרחש בעקבות משא ומתן.
3. בוררים הם בדרך כלל עורכי דין או אנשים הקשורים לחוק בעוד מנחים אולי לא יש רקע משפטי.