ההבדל בין נמלה למייבן ההבדל בין
Ant and Maven הם כלי בנייה שונים בג'אווה. שני הכלים נחשבים טובים אבל עם הבדלים קלים. עם זאת, Maven הוא העדיף נרחב הנמלה, שהוא כלי ישן יותר.
ניהול לבנות / כלי דיווח, Maven נועד לקחת Ant לרמה הבאה. בהשוואה ל Ant, Maven נחשב כלי Java מקיף.
-> ->נמלים לא מגיעים עם מוסכמות רשמיות כגון ספריית פרויקט משותף. במקרה זה, ייתכן שיהיה עליך לחפש את המקורות והיכן לשמור את הפלט. למרות מוסכמות פורמלי התפתחו לאורך זמן, זה עדיין לא היה codified. להיפך, Maven מורכב מוסכמות. משמעות הדבר היא כי אין צורך לחפש את קוד המקור.
בעוד הנמלה היא פרוצדורלית, Maven הוא הצהרתי. ב נמלים, אתה צריך להזמין באופן ספציפי מה צריך לעשות. Maven מטפל בכל הספריות לאחר הקבצים מאוחסנים pom. קובץ XML.
הבדל נוסף שניתן לראות הוא כי הנמלה אין מחזור חיים בעוד Maven יש מחזור חיים. ב Ant, אחד צריך להקצות באופן ידני סדרה של משימות לכל מטרה. פעם Maven משמש, זה נותן פקודה לבצע את סדרת המשימות עד שהוא מגיע מחזור החיים. עם זאת, Maven מבצעת מספר תוספים המוגדרים כברירת מחדל, מה שמוביל להידור ויצירת JAR.
הנמלה אין מודל והיא מרחיבה באמצעות פקודות מבוסס פגז. אנט משתמש כיתות Java. במקום פקודות הקליפה, הקבצים מבוססים על XML ב- Ant. כאשר הוא משווה גמישות, Maven הוא גמיש יותר מאשר נמלה ולכן אנשים מעדיפים את זה לשני.
זה יכול גם לראות את התסריטים הנמלה אינם לשימוש חוזר, שם כמו מייבן מגיע עם plugins לשימוש חוזר.
סיכום
- Maven הוא המועדף על הנמלה, שהוא כלי ישן יותר.
- נמלים אינן באות עם מוסכמות רשמיות כגון ספריית פרויקטים משותפת. א להיפך, Maven מורכב מוסכמות.
- בעוד הנמלה היא פרוצדורלית, Maven הוא הצהרתי. ב נמלים, אתה צריך להזמין במיוחד מה צריך לעשות. Maven מטפל בכל הספריות לאחר הקבצים מאוחסנים pom. קובץ XML.
- הבדל נוסף שניתן לראות הוא כי הנמלה אין מחזור חיים בעוד Maven יש מחזור חיים.
- סקריפטים ב נמלים אינם לשימוש חוזר שבו כמו מייבן מגיע עם plugins לשימוש חוזר.
דירוג: 8/10
