ההבדל בין רצון לאמון חי
האם לעומת האמון חי
האם ואמון חי הם שני מונחים שיש להבין היטב כאשר מדובר הקונוטציות שלהם ואת המושגים.
האם וויל חי אמון שניהם עוסקים תכנון הנדל"ן או תכנון רכוש. למעשה, שניהם מכוונים לחלוקת האחוזה או הרכוש על מותו של אדם. האם הוא בדרך כלל נמשך עם המטרה הבלעדית של הקמת איך אחוזה יחולקו על המוות.
-> ->זה די נפוץ לראות כי הנהנים ומבצעים בשם על ידי אנשים ביצירת הרצון. מוטבים אלה יחלקו נכסים עבור יורשים גדולים ואפוטרופסים לילדים קטינים.
אמון חי ומצד שני קובע כיצד הנכסים צריכים להיות מחולקים למוות. במקרה של אמון חי האדם בודד יורש את האמון. חשוב לדעת כי יורשו של אמון יש את כל הכוח המבצעת יש על זה.
אחד ההבדלים העיקריים בין הרצון לאמון חי הוא כי אמון חי מאפשר הפקדת נכסים לתוך הנאמנות גם כאשר אדם חי. הבדל חשוב נוסף בין השניים הוא שבית המשפט מעורב בדרך כלל בהפצת רכוש במקרה של צוואה.
מאידך גיסא, בית המשפט אינו מעורב בהפצת רכוש במקרה של נאמנות חיה, שכן הפרט מציין את הנאמן כבעל האחוזה או את הנכס. הרצון והאמון החיה שונים זה מזה גם מבחינת הצוואה.
הוא האמין כי הצו המעורבים ביצירת אמון חי קצר כאשר בהשוואה probate מעורב ביצירת צוואה. זו הסיבה שבגללה רוב האנשים בוחרים ליצור אמון חי כדי להימנע מהצורך הארוך הקשור לרצון.
יש הבדל בין הרצון לבין אמון חי כשמדובר בעלויות הכרוכות היצירה שלהם גם כן. הוא אמר כי צוואות הם בדרך כלל לא יקר מאוד בבריאה בהשוואה לאמון חי.
העלויות ביצירת אמון חי הם מתמשכים במובן זה שאתה צריך לשלם את דמי עבור היצירה ועל האחזקה גם כן. זו כנראה הסיבה מדוע חיים אמון לא מומלץ כאשר התמודדות עם הנכס הקשורים אחוזות קטנות. בעלי נדל"ן קטנים פשוט להסתפק יהיה במקום לחיות אמון.
