ההבדל בין ליטיגציה לבוררות
ליטיגציה נגד בוררות
אם אנחנו אי פעם נגרר לבית משפט או לא, כולנו יודעים מה ההתדיינות משפטית בגלל כל כך הרבה שאנחנו שומעים וקוראים על זה בעיתונים ובטלוויזיה. אנחנו יודעים שזה כרוך בגיוס עורכי דין על ידי סיעות הלוחמות והאשמות ותגובות של הצדדים היריבים באמצעות עורכי הדין שלהם מול חבר מושבעים. כמו כן, אנו יודעים עד כמה הליטיגציה היקרה היא והשלכותיה באמצעות חוויותיהם של אלה שעברו אותה. הליטיגציה היא בעיקר בעלת אופי אזרחי ותוצאות הליטיגציה אינן ברורות עד שהמושבעים או השופט ייתן את פסק דינו לטובת צד זה או אחר. בוררות היא מושג דומה, המהווה חלופה להתדיינות משפטית בכל הנוגע לפתרון סכסוכים. הבה נראה איך הבוררות שונה מהתדיינות משפטית, שכן אנשים רבים נותרים מבולבלים בין שני המושגים.
- 9 ->בוררות היא סעיף שמוכן במכוון בחוזה מוסכם על ידי שני צדדים ומשמש כמנגנון ליישוב סכסוכים אם ייווצרו במסגרת פעולה עתידית. בוררות כרוכה בהעסקת צד שלישי שהוא נייטרלי כבורר ושני הצדדים הנכנסים לחוזה מסכימים כי החלטת הבורר במקרה של מחלוקת תהיה מחייבת עליהם. במקרים מסוימים, שני הצדדים בוחרים את הבוררים שלהם ושני בוררים אלה מחליטים על בורר ניטרלי לפתרון סכסוך. שלושת הבוררים מהווים, אם כן, ספסל העובר את פסיקתו על כל מחלוקת בין הצדדים.
כאשר אנו משווים בוררות עם התדיינות משפטית, אנו מוצאים כי בוררות היא שיטת יישוב פרטית של סכסוכים, כאשר הליטיגציה היא מנגנון ציבורי ליישוב סכסוכים. בוררות מועדפת על פני התדיינות משפטית משום שהיא מהירה יותר, יעילה וזולה בהרבה מליטיגציה. זה נקרא גם ADR אשר מייצג החלטה סכסוכים חלופיים. הבוררים יכולים להיות עורכי דין, שופטים בדימוס או שהם יכולים להיות אנשים ללא ניסיון משפטי קודם כגון רואי חשבון ומהנדסים. זהו ההבדל העיקרי עם התדיינות אשר תמיד יש נוכחות של עורכי דין חבר מושבעים המורכבת השופטים.ההבדל בין ליטיגציה לבוררות
