ההבדל בין NPV ו- IRR הפרש בין

NPV לעומת IRR

הערך הנוכחי נטו (NPV) ושיעור התשואה הפנימי (IRR) יכול להיות מוגדר גם כשני פרצופים של אותו מטבע, ביצועים צפויים של חברה או עסקים על פני תקופה מסוימת של זמן. ההבדל העיקרי עם זאת צריך להיות ברור יותר בשיטה או שאני צריך לומר את היחידות בשימוש. בעוד NPV מחושב במזומן, IRR הוא ערך אחוז צפוי בתמורה לפרויקט ההון.

בשל העובדה כי NPV מחושב במטבע, זה תמיד נראה להדהד בקלות רבה יותר עם הציבור הרחב כמו הציבור הרחב מבין את הערך הכספי טוב יותר בהשוואה לערכים אחרים. זה לא בהכרח אומר כי NPV הוא באופן אוטומטי את האפשרות הטובה ביותר בעת הערכת ההתקדמות של החברה. האפשרות הטובה ביותר תהיה תלויה בתפיסה של הפרט עושה את החישוב, כמו גם, המטרה שלו בתרגיל כולו. ברור כי מנהלים ומנהלים יעדיפו את ה- IRR כשיטה, שכן אחוזים נותנים השקפה טובה יותר שניתן להשתמש בה כדי לקבל החלטות אסטרטגיות על החברה.

עוד מחסור גדול המשויך לשיטת ה- IRR הוא העובדה כי לא ניתן להשתמש בו באופן בלעדי בנסיבות שבהן תזרים המזומנים אינו עקבי. למרות שעובדות הנתונים בנסיבות משתנות כאלה עשויות להיות מסובכות עבור שיטת ה- IRR, היא לא תציב כל אתגר לשיטת NPV, שכן כל מה שיידרש הוא איסוף כל התזרים היוצאות ומציאת ממוצע לאורך כל התקופה במיקוד.

הערכת הכדאיות של פרויקט בשיטת IRR יכול לענן את התמונה האמיתית, אם הנתונים על יבוא ותזרים ימשיכו להשתנות בהתמדה. זה יכול אפילו לתת את הרושם הכוזב כי מיזם לטווח קצר עם תשואה גבוהה תוך זמן קצר הוא בר קיימא יותר לעומת מיזם גדול יותר לטווח ארוך כי אחרת היה להרוויח יותר.

על מנת לקבל החלטה בין שתי השיטות, חשוב לשים לב להבדלים המשמעותיים הבאים.

סיכום:

1. בעוד NPV יעבוד טוב יותר לעזור לאנשים אחרים, כגון משקיעים להבין את הנתונים בפועל בכל הנוגע להערכת הפרויקט, IRR ייתן אחוזי אשר ניתן להבין טוב יותר על ידי מנהלים

2. ככל שסטייות בהנחות יובילו, ככל הנראה, להמלצות דומות משתי השיטות, חשוב לציין ששיטת NPV יכולה להעריך פרויקטים גדולים ארוכי טווח טוב יותר לעומת IRR אשר נותן דיוק טוב יותר על פרויקטים לטווח קצר עם זרימה עקבית או נתוני יצוא.