ההבדל בין הסוציאליזם לליברליזם הבדל בין
המונחים "סוציאליזם" וליברליזם "משמשים הרבה היום, ואנשים רבים לעתים קרובות טעות אחד לשני. כדי להבדיל בין שני המונחים האלה יש לזכור את ההבדלים הברורים על ידי הגדרת האידיאולוגיה הרווחת של כל מונח.
העקרונות של הסוציאליזם קובעים כי על המדינה להפעיל כוח כלכלי כולל על ידי מניפולציה של מחירי הסחורות והשכר של העובדים. יתר על כן, הסוציאליזם מחייב אנשים להיכנע לשלטון החוק. בתמורה לתאימותם, ניתנים לאזרחים משאבים שקצבה הממשלה. מאידך גיסא, הליברליזם מאתגר יותר להגדרה, שכן הוא מתחלק עוד יותר לליברליזם קלאסי ומודרני. הליברליזם הקלאסי קובע שהממשלה צריכה להשתלט על מוסד על מנת להבטיח שהוא ימשיך לשרת את העם ללא תשלום. הליברליזם הקלאסי אינו רואה צורך בממשלה לאכוף חוק וסדר ולהכפיף את אזרחיה תחת שלטון הברזל של החוק והסדר. עם זאת, הליברליזם המודרני מתרחק מן האידיאולוגיה הזאת על ידי הוספת טוויסט חדש.הליברליזם המודרני קובע, כי מלבד הבטחת הביטחון הכלכלי והפוליטי, גם תפקידה של הממשלה הוא להפריע לענייני היום-יום של העם כדי לשמור על הביטחון הסוציאלי. הליברליזם המודרני, למעשה, ניתן להשוות את הסוציאליזם, שכן שניהם טוענים כי הממשלה יכולה למעשה לרומם את אזרחיה לא רק על ידי השתלטו על הכלכלה או מוסדות פרטיים, אלא גם על ידי שמירה מקרוב על האזרחים כדי להבטיח שאף אחד של אותם להיות חתרני. פוליטיקאים מודרניים רבים תומכים בליברליזם המודרני משום שהם מאמינים שהממשלה יכולה לפתור את כל הבעיות ברגע שהיא מקבלת כוח מוחלט. פוליטיקאים אלה מצביעים על אי-השוויון של המעמדות השונים בחברה, ומציעים רפורמות שנראות בתחילה לטובת העניים והשוליים, אך בסופו של דבר רק מעניקים לממשלה סיבה להרחיב את סמכויותיה כדי לצמצם את האינטרסים הפרטיים. ואף על פי שהליברלים תומכים ברפורמות לשיפור מדיניות הממשלה, הם עדיין מחבקים את אותו מבנה פוליטי ישן כדי לקדם את שאיפותיהם. נשיא פרנקלין ז"ל, פרנקלין רוזוולט, הגדיר את הליברליזם כ"חסד החיסכון של השמרן הרחוק ", וגם אמר" רפורמית מה שאתה רוצה לשמר. "
הקפיטליסטים ותומכי הדמוקרטיה מאמינים שהסוציאליזם והליברליזם המודרני פוגעים בקידמה הכלכלית. מאחר שמחירי הסחורות והשכר של העובדים נשלטים ישירות על ידי הממשלה, חברות ומוסדות בבעלות פרטית אינם יכולים לפרוח תחת ממשלה סוציאליסטית או ליברליסטית מודרנית.אנשים המעריכים את חופש הדיבור ואת זכויות האדם מתנגדים גם לסוציאליזם ולליברליזם המודרני, משום שהם מאמינים שאידיאולוגיות כאלה מגבילות את זכותו של האזרח לבחור אילו מוצרים לקנות, איזו עבודה לנקוט או איזו אמונה דתית תומכת בהם. אף על פי שהליברליזם המודרני הוא מתוחכם וחביב יותר מסוציאליזם, הוא עדיין מסתיים בהענקת כוח רב מדי לממשלה במסווה של ביטחון כלכלי, פוליטי וביטחוני.סיכום:
הסוציאליזם טוען כי רק על ידי מתן המדינה כוח כלכלי וכלכלי מוחלט יכול להשיג התקדמות כלכלית ושוויון בין האזרחים.
הליברליזם הקלאסי קובע כי המדינה צריכה רק להשתלט על מוסד כדי להבטיח לאזרחים ליהנות באופן חופשי מן השירותים של אותו מוסד. הליברליזם הקלאסי אינו מחייב אכיפה מעמיקה של החוק והסדר כדי להתקדם כלכלית ושוויון. הליברליזם המודרני קובע, כי המדינה צריכה להתערב לא רק בעניינים כלכליים או פוליטיים, אלא גם בעניינים חברתיים, כגון פעילויות יום-יומיות של אזרחיה. למעשה, הליברליזם המודרני חדל להיות קשור לליברליזם קלאסי, ובמקום זאת הופך להיות דומה לסוציאליזם.
