הבדלים בין הדמוקרטיה האמריקנית להודו ההבדל בין

מבוא

שתי הדמוקרטיות בחרו בדרך-כלל במנהל ובמחוקק ובשיפוט עצמאי. בחירות חופשיות והוגנות נערכו באופן שקוף במרווחים זמניים על ידי גוף חוקתי אוטונומי. גם שתי המדינות יש תקשורת חופשית. אף על פי כן, הדמוקרטיה האמריקנית וההודית נבדלות בדרכים שונות, כמוסבר להלן.

-> ->

מערכת המפלגה הפוליטית

הדמוקרטיה האמריקאית נשלטת על ידי שתי מפלגות בלבד - הדמוקרטים הרפובליקנים. הדמוקרטיה ההודית נשלטת על ידי כמה מפלגות, בסביבות חמש מהן. בארצות הברית, שני הצדדים נהנים מפופולאריות לאומית, אך בדמוקרטיה ההודית, מלבד שתי מפלגות, והשאר הם בעיקר מפלגות אזוריות. בדמוקרטיה האמריקאית יש לשני הצדדים בסיס אידיאולוגי מובהק, ואילו בפוליטיקה ההודית קשרים אידיאולוגיים מעורפלים למדי. לבסוף הצדדים ההודיים נשלטים בעיקר על ידי יחידים של משפחה אחת.

ההנהלה

ההנהלה בדמוקרטיה האמריקאית הוא הנשיא בעוד בדמוקרטיה ההודית הוא ראש הממשלה. בדמוקרטיה האמריקאית ההנהלה היא גם ראש הממשלה וגם ראש המדינה, אבל ראש הממשלה בדמוקרטיה ההודית הוא ראש הממשלה בלבד. בדמוקרטיה האמריקאית ההנהלה נבחרת למשרד באופן עצמאי ומישרין, בעוד חברי הקונגרס נבחרים בנפרד. כך שהמנהל והקונגרס אינם שייכים לאותה מפלגה. בניגוד לדמוקרטיה ההודית, נבחר ראש הממשלה מבין חברי המפלגה שהכשירו את המושבים המרביים בפרלמנט באמצעות פתק לאומי. כך ראש הממשלה שייך למפלגה השולטת בפרלמנט.

המחוקק

בדמוקרטיה האמריקאית הקונגרס יכול לשים בדיקה על הכוח והפעולות של הנשיא. בדמוקרטיה ההודית ראש הממשלה יכול לשלוט על המחוקק מכוח הדומיננטיות של מפלגתו בפרלמנט.

מוצא דמוקרטיה

דמוקרטיה אמריקאית והודית יש מקורות שונים. הדמוקרטיה האמריקאית היתה שאיפה קולקטיבית של אותם מתיישבים אירופים שברחו מאירופה העתיקה של מלכים רודנים, פיאודליזם והשפעת האפיפיור. בעולם החדש שמרו המתנחלים בקפידה ושמרו על זכויות הפרט ועל חופש החירות. כאשר הם הקימו ממשלה משלהם לאחר קבלת עצמאות מבריטניה הם הבטיחו כי שום רשות שלטונית לא יפגע אי פעם זכויות הפרט שלהם ואת החופש. הדמוקרטיה האמריקנית היתה אפוא קהילה מטופחת, שהתפתחה בהדרגה למה שהיא כיום. הדמוקרטיה האמריקאית היא דמוקרטיה בשלה ומתקדמת. הדמוקרטיה ההודית, לעומת זאת, הוטלה על מדינה ש -80% מהאוכלוסייה שלה לא היו קרוא וכתוב ולא ידעו את השפה האנגלית.החיים הכפריים שלהם נשלטו על ידי משפחות שהיו בעלות כוח על ההמונים החלשים במשך מאות שנים. הם היו חברים באליטות אלה שהגיעו לתפקיד מינהלי תחת השלטון הבריטי ולאחר מכן בממשלה ההודית העצמאית. באופן דומה, הם היו אלה שהקימו מפלגות פוליטיות בעקבות עזיבת הבריטים ואחר כך מילאו תפקיד מכריע בהרכבת החוקה והפרלמנט. הם בחרו בממשלה הבריטית. לאוכלוסייה העצומה לא היה כל ביטוי במבנה הדמוקרטי.

תפקידה של הדמוקרטיה

בעקבות הבדלי מקור אלה שתי הדמוקרטיות פועלות אחרת. בדמוקרטיה האמריקאית אנו מוצאים השתתפות של אנשים כמעט בכל רמה - המחלקה, העיר, המחוז, המדינה והאיגוד. הם משתתפים באופן פעיל בהפיכת הדמוקרטיה שלהם לעבודה באמצעות כתיבה לסנאטורים ולנציגים, המבקשים תמיכה או נגד מדיניות, להשתתף בפגישות מקומיות, להזמין מחוקקים מקומיים באירועים מקומיים וכו '. בדמוקרטיה ההודית זהו פרשה חד-פעמית שבה קשרי הפרט והמקומיים חשובים. רוב הבוחרים אינם מצפים לשינוי משמעותי בחיי היומיום שלהם, אך מצפים לקבל הטבות אישיות מן הפוליטיקאי המקומי.

סיכום

דמוקרטיה במדינה זו הרוב הינדי הוא עדיין מתפתח. הבחירות הלאומיות האחרונות נראות כמגמה חדשה, שבה הצביעו בעד ראש ממשלה שנתפס כמי שיכול ליזום ממשל תקין ופיתוח שהוא עשה במדינה שהוא היה ראש הממשלה. זוהי מגמה חדשה. שתי הדמוקרטיות שונות אך הדמוקרטיה ההודית מקבלת את השראתה מהדמוקרטיה האמריקנית.