ההבדל בין MRI ו- fMRI ההבדל בין

MRI לעומת fMRI

כיום, עם כניסתו של התקדמות טכנולוגית, מספר סוגים שונים של חידושים הם המציאו ושונה כדי להפוך את האבחנה של מחלות נפוצות ואפילו נדירות הרבה יותר קל. כלים אלה אבחון לעשות שימוש במכונות או ביולוגית, ובמקרים מסוימים גם. אחת הדרכים הנפוצות ביותר לאבחן מחלות פנימיות לא נראה בעין בלתי מזוינת היא באמצעות הדמיה. במעבדה, סוגים שונים של מקורות משמשים כדי להפוך את ההדמיה אפשרי. קרינה, חשמל, שדות מגנטיים הם רק כמה שם כמה. סוג אחד של מכשיר הדמיה אשר מנצל את מקורות מגנטיים וחשמליים של אנרגיה הוא מה שאנחנו מכנים MRI. באמצעות שינויים מסוימים בהיבטים טכנולוגיים, מכונה אחות נוצרה מתוך ה- MRI ונקראה fMRI. מוזכרים כאן ההבדלים בין שתי המכונות.

-> ->

הדמיה תהודה מגנטית, או MRI, היא מכונה המשמשת הדמיה במבנה המוח. כאשר במקרים מסוימים, סריקת CT אינה יכולה לזהות את הבעיה הקיימת, ה- MRI מסייע לגילוי חריגות אנטומיות שלא נודעו עקב תהליך מחלה או אירוע טראומטי. זהו כלי המשמש למחקר גדול בקביעת הבדלים מבניים וקורלציה התנהגותית. מצד שני, דימות תהודה מגנטית תפקודית, או fMRI, הוא אחד מנקודות השיא של טכנולוגיית ה- MRI שבו הוא פועל באמצעות זרימת הדם או מדידות רמת החמצן בדם כדי להשיג את הדימוי הפונקציונלי של המוח. הוא משמש בעיקר כדי לאסוף נתונים רלוונטיים לגבי צריכת החמצן על ידי הרקמות. באמצעות המודרניזציה שלה, רצפי fMRI יציגו תמונה של האזור הפעיל של המוח על ידי איסוף אספקת הדם העודפת הנקראת רמת חמצן בדם (BOLD). באופן כללי, MRI ו- fMRI שונים זה מזה באופן שבו ה- MRI רואה את המבנה האנטומי בעוד ש- fMRI רואה את הפונקציה המטבולית.

בנוסף, מדידת האותות שונה עבור MRI ו- fMRI בנפרד. בדיקת MRI בוחנת את גרעיני המימן של מולקולת המים בעוד ש- fMRI מחשב את רמות החמצן. ב פיזיקה אטומית, הדמיה מבנית של MRI רואה ברזולוציה גבוהה את ההבדל בין סוגי רקמות ביחס למרחב. מצד שני, הדמיה תפקודית של fMRI רואה את הבדלי הרקמה ביחס לזמן. בנוסף לכך, ל- MRI יש רזולוציה מרחבית גבוהה, בעוד של- fMRI יש רזולוציה טמפורלית גבוהה ומרוחקת.

"כאשר מדברים על התקדמות טכנולוגית, fMRI הוא עדיין מתחיל לבנות את שמו בניגוד MRI שבו הוא כבר בשיאו כאחד טכנולוגיות בשימוש נרחב בעולם הרפואי. יתר על כן, fMRI הוא עדיין להיות הציג למטרות אבחון והוא משמש רק בניסויים בניגוד MRI מהפכנית.

במונחים של עלות רכישת המכשיר, fMRI נחשב יקר יותר מאשר MRI בגלל תוכנה נוספת וחומרה הנדרשת עבור זה. המחיר עשוי להגיע עד מאות אלפים, וזה די הרבה כסף. עבור בחירה זולה יותר, ה- MRI מועדף.

כדי להפוך את הדברים ברורים, לא MRI או fMRI יש יתרון על פני השני, כי הן המכונות לשרת פונקציות שונות.

סיכום:

1. MRI ו- fMRI שונים זה מזה באופן שבו ה- MRI רואה את המבנה האנטומי בזמן ש- fMRI רואה את הפונקציה המטבולית.

2. בדיקת MRI בוחנת את גרעיני המימן של מולקולת המים בעוד ש- fMRI מחשב את רמות החמצן.

3. הדמיה מבנית של MRI רואה ברזולוציה גבוהה את ההבדלים בין סוגי רקמות ביחס לחלל. מצד שני, הדמיה תפקודית של fMRI רואה את הבדלי הרקמה ביחס לזמן.

4. ל- MRI יש רזולוציה מרחבית גבוהה, בעוד של- fMRI יש רזולוציה טמפורלית ארוכת טווח.

5. כאשר מדברים על ההתקדמות הטכנולוגית שלה, ה- fMRI עדיין מתחיל לבנות את שמו בניגוד ל- MRI שבו הוא כבר בשיאו כאחת מטכנולוגיות הציוד הנמצאות בשימוש נרחב בעולם הרפואי.

6. ה- fMRI עדיין לא מוצג למטרות אבחון והוא משמש רק בניסויים שלא כמו ה- MRI המהפכני.

7. ה- fMRI נחשב יקר יותר מאשר ה- MRI בגלל תוכנה וחומרה נוספים הדרושים לו.